Министр климата и энергетики Латвии Эдвардс Витенбергс предложил идею создания единого Министерства народного хозяйства, объединяющего несколько существующих ведомств, включая Министерство климата и энергетики, Министерство экономики и Министерство умного управления и регионального развития.
Витенбергс отметил, что при создании Министерства климата и энергетики (KEM) были определены ключевые задачи, такие как обеспечение выхода Латвии из российской энергосистемы, достижение баланса между интересами общества и бизнеса при развитии возобновляемых источников энергии, а также укрепление энергетической безопасности. Он добавил, что функции нынешнего министерства сохранятся, но со временем их объем может измениться.
По его словам, необходимо переосмыслить долгосрочный фокус на климатических целях до 2050 года, поскольку текущие задачи министерства становятся менее актуальными. «Меня не покидает ощущение, что внимание к основным задачам, ради которых создавалось министерство, постепенно исчезло, и ведомство стало слишком «воздушным», сосредоточившись на климатических целях до 2050 года», — заявил министр.
Он подчеркнул, что работа министерства должна стать более практичной и отвечать интересам латвийского общества, местных самоуправлений и вопросам безопасности, связанным с инфраструктурой и подготовкой к следующему отопительному сезону.
Витенбергс привел в пример Эстонию, где несколько министерств работают в одном здании, что позволяет более эффективно взаимодействовать и оперативно решать возникающие вопросы. Он также упомянул инициативы внутри партии «Новое Единство» о возможном объединении Министерства благосостояния с Министерством здравоохранения, подчеркивая необходимость более масштабной реформы государственного управления.
По мнению министра, создание единого Министерства народного хозяйства, занимающего лишь три этажа, приведет к более современным и эффективным формам управления. «Почему бы не создать единое министерство, где вместо трех министров будет один? Это бы соответствовало нынешним возможностям государства», — заключил Витенбергс.
Опять эти реформы, как же они меня достали уже — у нас что, другие проблем не осталось? Зачем объединять, когда лучше бы разобрались с тем, что есть сейчас.