Партия «Альтернатива для Германии» (AfD) представила внешнеполитические предложения, которые могут существенно изменить роль Германии в европейской политике безопасности. Партия призывает прекратить военную помощь Киеву, отменить экономические санкции против России и возобновить проект «Северный поток».
Одновременно AfD выступает за более тесное сотрудничество с администрацией Дональда Трампа, приветствует возможное сокращение американских войск в Германии и возражает против размещения американских ракет на немецкой территории. В совокупности эти требования означают не отдельную корректировку курса, а пересмотр отношений Берлина с Украиной, Россией и США.
О двух документах, подготовленных ответственными за внешнюю политику AfD Маркусом Фронмайером, Штефаном Койтером и Герольдом Оттеном, сообщила немецкая газета Welt 2 ноября 2026 года. Пока речь идет о партийных предложениях, а не о решениях правительства или условиях существующего мирного соглашения.
Война без прямого осуждения вторжения
Один из наиболее заметных элементов документов — язык, которым в них описывается война. Российское вторжение прямо не осуждается. Вместо этого война названа «трагедией», которую необходимо «как можно скорее завершить» на основе решения, учитывающего «интересы безопасности всех сторон конфликта».
Такая формулировка не является подробным мирным планом. В документах, согласно опубликованным сведениям, не указаны условия вывода российских войск, гарантии безопасности для Украины или порядок решения вопроса о территориях, находящихся под российским контролем. Не объясняется и то, как интересы Киева должны соотноситься с требованиями Москвы.
Политическое значение этих слов заключается в изменении исходной точки возможных переговоров. Ответственность за начало войны отходит на второй план, а на первый выдвигаются скорость соглашения и учет интересов всех сторон. Если такой подход станет государственной политикой, Украина может столкнуться с дополнительным давлением, требующим согласиться на договор до решения вопросов о суверенитете, границах и долгосрочной безопасности.
AfD представляет быстрое урегулирование как способ прекратить боевые действия. Однако результат будет зависеть от условий соглашения, которых документы не раскрывают. Отказ от поддержки Украины без договоренностей о выводе российских сил или надежных механизмов гарантий изменил бы соотношение сил еще до начала переговоров.
Три требования, меняющие рычаги давления
Самое непосредственное требование AfD — прекратить военную помощь Киеву. Одновременно партия настаивает на отмене экономических санкций против России. Эти меры затрагивают два главных инструмента, которыми Германия воздействует на ход войны: поддержку украинской обороны и экономическое давление на Москву.
По отдельности эти предложения можно представить как изменения военной и торговой политики. Вместе они создают иной баланс влияния. Украина получила бы меньше средств для защиты, а Россия столкнулась бы с меньшими экономическими издержками за продолжение войны.
Из этих требований автоматически не следует, что AfD добивается юридического признания российского контроля над занятыми территориями. Такая цель в описании документов прямо не указана. Риск связан с возможными условиями будущего урегулирования: если российская сторона сохранит занятые территории, а Украина одновременно лишится внешней поддержки, существующая линия контроля может стать практической основой соглашения.
Это не то же самое, что официальное признание территориальных захватов. Но возвращение к политическим и экономическим отношениям при сохраняющемся контроле России над частью украинской территории способно закрепить сложившееся положение на практике. Москва при таком сценарии может получить стимул удерживать нынешние позиции, рассчитывая на ослабление поддержки Киева и разногласия между европейскими странами.
Главный открытый вопрос состоит в том, приведет ли предложенная AfD последовательность к соглашению с Россией или прежде всего перенесет давление за скорейшее завершение войны с Москвы на Киев. Партийные документы задают политическое направление, но не доказывают, что российская сторона согласится на договор, защищающий суверенитет Украины.
«Северный поток» как знак возврата к прежней модели
Требование возобновить проект «Северный поток» придает программе энергетическое измерение. Газопровод символизирует прежнюю немецкую модель отношений с Россией: тесные торговые и газовые связи предполагалось сохранять даже при расхождении стратегических интересов.
Возвращение к проекту одновременно с отменой санкций означало бы, что Берлин готов восстанавливать экономические отношения с Москвой до окончательного решения вопроса о войне. Речь шла бы не только об инфраструктуре или поставках газа. На пересмотр была бы поставлена сама идея отделения торгово-экономических связей от вопросов безопасности.
Для Украины последствия имели бы и политический характер. Возобновление прямого энергетического сотрудничества могло бы ослабить давление, которое Германия и другие европейские страны пытаются сохранять в отношении России. Кроме того, возникло бы впечатление, что длительный контроль над частью украинской территории совместим с постепенным возвращением к обычным деловым отношениям.
Для Европейского союза разворот Берлина был бы особенно значимым. Германия остается одним из важнейших европейских партнеров Украины. Ее отказ от военной помощи и санкций не заставил бы автоматически другие государства поступить так же, но сделал бы общую линию в отношении Москвы значительно менее устойчивой.
Сближение с Трампом при меньшем американском присутствии
Подход AfD к США нельзя свести ни к простой поддержке Вашингтона, ни к антиамериканизму. Партия предлагает теснее сотрудничать с администрацией Дональда Трампа, но одновременно приветствует возможное сокращение американских войск в Германии и выступает против размещения американских ракет.
Эти позиции сами по себе не противоречат друг другу. Политическая сила может искать близости с конкретной американской администрацией и при этом добиваться меньшего военного присутствия США в Европе. Но в сочетании с прекращением помощи Украине и нормализацией отношений с Россией они указывают на более слабую привязанность Германии к нынешней трансатлантической системе безопасности.
Для многих европейских правительств американские войска и союзническое сдерживание остаются важной гарантией против дальнейшего усиления России. Поэтому сокращение присутствия США поставило бы вопрос, на который документы AfD не дают ответа: чем Германия и ее европейские партнеры заменят военные возможности и политическую поддержку, предоставляемые Вашингтоном.
В документах также критикуется то, что AfD называет «идеологией пробуждения» в международных организациях. Культурно-политическая риторика здесь соединяется с вопросами союзов, ракетного размещения и войны на Украине. В результате партия предлагает не только изменить конкретные решения по России и Украине, но и пересмотреть отношение Германии к международным институтам и их общественным приоритетам.
От партийной программы к европейскому спору
AfD ставит под сомнение не только объем помощи Украине. Партия оспаривает саму предпосылку, что поддержка Киева и сохранение давления на Москву должны оставаться центральными интересами Германии.
Если все предложения будут реализованы одновременно, Германия изменит свою нынешнюю роль: из одного из главных европейских сторонников Украины она может превратиться в государство, добивающееся снятия санкций, ограничения военной помощи и восстановления экономических каналов с Россией. Это способно ослабить единую позицию ЕС и повысить вероятность того, что нерешенный вопрос о занятых территориях станет частью будущего соглашения.
Станут ли эти идеи основой государственной политики, зависит от политического влияния AfD и ее способности участвовать в формировании будущего правительства. Но уже сейчас документы обозначают главный предмет спора: готова ли Германия добиваться быстрого соглашения ценой сокращения поддержки Украины и ослабления европейского давления на Россию — и какие последствия это создаст для безопасности Европы.
