Рюдигер Имгарт продолжает работать судьёй Конституционного суда Баварии, хотя в 2016 году местное отделение «Альтернативы для Германии» (AfD) добивалось его исключения из партии. Внутренние документы, о которых 2 ноября 2026 года сообщила Баварская общественная телерадиокомпания, содержат обвинения в расистских высказываниях, уничижительном отношении к отдельным группам населения и возможном сотрудничестве с неонацистской Национал-демократической партией Германии (NPD).
Федеральный партийный арбитраж отменил санкции против Имгарта из-за процедурных нарушений. Позже фракция AfD выдвинула его в Конституционный суд Баварии, где он занимает должность с 2018 года. Эта последовательность событий вновь поставила вопрос о том, как партии отбирают кандидатов на должности, связанные с защитой конституционного строя.
Партийное разбирательство не остановило карьеру
Согласно материалам, приведённым в расследовании, в 2016 году партийное отделение потребовало исключить Имгарта. Среди претензий назывались заявления, которые внутри партии оценивали как расистские, пренебрежительное обращение с некоторыми группами населения и возможные контакты с NPD.
Эти документы подтверждают, что обвинения стали предметом внутреннего партийного разбирательства, но сами по себе не доказывают, что Имгарт действительно произносил приписываемые ему высказывания или сотрудничал с NPD. Политик отвергает обвинения в экстремистских взглядах.
Федеральный арбитраж AfD отменил применённые к нему санкции, сославшись на нарушения процедуры. Такое решение не стало содержательной судебной оценкой всех предъявленных претензий, но устранило партийное препятствие для дальнейшей карьеры Имгарта. Впоследствии парламентская фракция AfD поддержала его кандидатуру в Конституционный суд Баварии.
Именно здесь возникает институциональная проблема. Местное партийное подразделение сочло обвинения достаточно серьёзными для требования об исключении, однако более широкая структура партии позже поддержала того же политика при назначении на должность, связанную с толкованием конституции и защитой демократического порядка.
Эпизод с берлинской демонстрацией
Расследование также связывает Имгарта с демонстрацией в Берлине в 2020 году. Во время этой акции протестующие пытались прорваться в Бундестаг.
Само присутствие на митинге не доказывает, что Имгарт участвовал в попытке проникновения в здание или разделял цели всех участников. Этот эпизод лишь стал ещё одной частью политической биографии судьи, которую теперь рассматривают вместе с прежним партийным конфликтом. Имгарт отвергает более широкие обвинения в близости к экстремистским взглядам.
Такие различия важны для оценки ситуации. Обвинения во внутренних партийных документах не равны установленному судом факту, а участие в демонстрации не означает автоматической ответственности за все действия, совершённые на ней. В данном случае подтверждена прежде всего история партийного разбирательства, его отмены по процедурным основаниям и последующего выдвижения Имгарта в суд.
Доверие к суду зависит не только от формальностей
Партийная принадлежность или прежняя политическая деятельность сами по себе не доказывают отсутствие независимости судьи. Точно так же отмена партийного взыскания из-за процессуальных нарушений не означает автоматически, что все претензии к человеку были опровергнуты.
Однако конституционные суды опираются не только на формальные полномочия. Их авторитет зависит и от общественного доверия к независимости и беспристрастности членов. Это особенно существенно, когда суду приходится рассматривать вопросы, касающиеся политических партий, экстремистских организаций или границ политической деятельности.
Поэтому отбор кандидатов в такие органы отличается от обычного партийного назначения. Если в отношении претендента уже существовали обвинения в расистских высказываниях, враждебном отношении к группам населения или возможных связях с неонацистской средой, решение закрыть дело по процедурным основаниям не отвечает само по себе на вопрос о его пригодности для конституционной должности.
Эксперты, на которых ссылается расследование, рассматривают историю Имгарта как проявление более широкой радикализации AfD. Одновременно они ставят под сомнение критерии, по которым партия выдвигает своих представителей на государственные должности, связанные с защитой конституционного порядка.
При этом речь идёт не о доказанной судом вине Имгарта. Вопрос касается политического выбора и его последствий: достаточно ли было устранить процедурные нарушения во внутреннем деле, чтобы затем считать кандидата подходящим для работы в конституционном суде.
Партийный арбитраж и последующее выдвижение Имгарта были двумя разными решениями. Первое касалось соблюдения внутренних правил при применении санкций. Второе стало политической оценкой его кандидатуры. Поэтому отмена взыскания не сняла более широкий вопрос о том, насколько тщательно AfD и государственные институты проверяют спорное прошлое претендентов.
Имгарт остаётся судьёй и продолжает отрицать экстремистские взгляды. Для Конституционного суда Баварии последствия этой истории связаны прежде всего с доверием к его беспристрастности: пока политическое прошлое одного из членов остаётся предметом спора, формального сохранения полномочий недостаточно, чтобы окончательно закрыть дискуссию.
Расследование Баварской общественной телерадиокомпании на сайте Tagesschau.
