Конституционный суд Латвии признал, что существующее законодательство не соответствует Сатверсме, поскольку оно позволяет освобождать физических лиц от долговых обязательств без должной оценки их имущественного положения, сообщает ЛЕТА.
Суд отметил, что такое регулирование не гарантирует, что от долгов освобождаются только те лица, которые действительно не могут выполнить свои обязательства. Оспариваемые нормы также ограничивают права кредиторов, поскольку после освобождения должника кредитор теряет право на взыскание средств.
При этом суд подчеркивает, что освобождение от долгов возможно лишь для тех, кто объективно не способен погасить задолженность. Уровень доходов или принадлежность к социальным группам не являются достаточными основаниями для освобождения от долгов. Даже низкие доходы могут сопровождаться наличием имущества или накоплений, что делает обязательства возможными к исполнению.
КС установил, что действующее законодательство не включает полную оценку имущественного положения должника, так как в процессе освобождения проверяется лишь уровень доходов и соответствие установленным критериям, но расходы и имущество игнорируются. Это не позволяет убедиться, что освобождение касается только действительно неплатежеспособных лиц.
Суд также пришел к выводу, что неоправданное освобождение платежеспособных лиц от долгов негативно сказывается на общественном благосостоянии и может снизить доступность кредитов, что повлияет на категории граждан, которые нуждаются в защите государства.
Таким образом, КС считает, что баланс между правами кредиторов и общественными интересами нарушен, а ограничения, установленные оспариваемыми нормами, являются несоразмерными.
Действующие нормы будут считаться утратившими силу с 1 октября 2027 года, что предоставляет законодателю время для разработки нового регулирования. Суд указал, что законодатели сами должны определить категории лиц, подлежащих защите, и определить наиболее эффективные механизмы освобождения от долгов для действительно нуждающихся.
Решение Конституционного суда окончательное и его обжалование невозможно. Оно вступает в силу с момента публикации в официальном издании «Latvijas Vēstnesis».
Как сообщает ЛЕТА, оспариваемые нормы предусмотрели, что под определенные условия гражданин может не выплачивать часть задолженности и даже быть полностью освобожден от долговых обязательств при соблюдении законодательно установленных критериев.
Заявление в Конституционный суд подала компания по взысканию долгов ООО GelvoraSergel. Она отметила, что оспариваемые нормы расширили возможности освобождения от долгов, что негативно сказалось на ценности ее портфеля долгов.
Компания аргументировала, что приобрела права требования к должникам, исходя из предположения, что на эти долги не будет распространяться закон об освобождении от долговых обязательств. По мнению заявителя, существующие нормы нарушают гарантированное Конституцией право собственности и принцип защиты законных ожиданий.
Конституционный суд рассмотрел дело в письменном процессе. Напомним, что 21 января 2025 года вступили в силу поправки к Закону об освобождении физических лиц от долговых обязательств, которые значительно расширили права граждан на освобождение от долгов.
