Конституционный суд Латвии признал действующий порядок освобождения физических лиц от долговых обязательств несоответствующим Сатверсме. Суд отметил, что это законодательство не учитывает полную оценку имущественного положения должника.
Согласно выводам суда, существующие нормы не обеспечивают возможность проверить, что списание долгов применяется только к тем людям, которые действительно не способны выполнять свои финансовые обязательства.
Отмечается, что освобождение должника от долгов ограничивает право кредитора на имущество, так как после завершения процедуры кредитор теряет возможность взыскания долга.
При этом Конституционный суд подтвердил законность цели законодательства, согласно которой государство имеет право помогать людям, оказывающимся в тяжелом материальном положении, чтобы они могли восстановить свою платежеспособность и вернуться к полноценной экономической жизни.
Однако суд считает, что для этого необходимо учитывать не только уровень доходов или принадлежность к определённой социальной группе. Так, даже при невысоких доходах человек может иметь ценное имущество, сбережения или сравнительно небольшие расходы. Поэтому реальную способность погасить задолженность возможно определить только через комплексную оценку доходов, расходов и активов должника.
Сегодня закон не предусматривает такой проверки: анализируются лишь доходы и соответствие установленным критериям, в то время как имущество и расходы заявителя фактически не оцениваются.
Это создает риск, что от долгов могут быть освобождены люди, которые в действительности имеют финансовые возможности для их погашения.
По мнению суда, такое регулирование не только нарушает права кредиторов, но и может увеличить кредитные риски, что в долгосрочной перспективе отразится на доступности кредитов и их стоимости, включая тех, ради защиты которых закон и был принят.
Конституционный суд указал на недостаток справедливого баланса между общественными интересами и правом кредиторов на защиту своего имущества. Признанные неконституционными нормы сохранят свою силу до 1 октября 2027 года, чтобы дать законодателям время на подготовку и принятие новых правил.
Суд подчеркнул, что Сейм сам вправе определить, какие группы граждан нуждаются в особенной защите, однако новый механизм должен гарантировать, что списание долгов будет применяться только к тем, кто действительно не может выполнять свои обязательства.
Рассмотрение дела было инициировано компанией по взысканию задолженности GelvoraSergel, которая утверждала, что изменения в законе значительно увеличили круг лиц, способных рассчитывать на списание долгов, что, по их мнению, снизило стоимость принадлежащего компании портфеля требований.
Решение Конституционного суда является окончательным, не подлежит обжалованию и вступает в силу с момента публикации в официальном издании «Latvijas Vēstnesis».
