Исследования показывают, что дамба через Берингов пролив может навредить климату
Недавние научные исследования подчеркивают, что идея создания дамбы через Берингов пролив между Чукоткой и Аляской, обсуждаемая на протяжении полутора веков, может не только не спасти климат, но и привести к его дальнейшему ухудшению. Об этом сообщает Latvia Today.
С начала XIX века существовали предположения о возможности создания дамбы в Беринговом проливе, которая могла бы принести пользу как России, так и США. Предполагалось, что такая конструкция поможет предотвратить климатический кризис, защитив Атлантическую меридиональную опрокидывающую циркуляцию — важную систему океанических течений, обеспечивающую умеренный климат в Европе.
Однако из-за глобального потепления эта циркуляция ослабляется. Пресная вода, поступающая в Атлантику из талых ледников Гренландии, нарушает отсутствие солености, останавливая процесс погружения вод на глубину и приводя к потенциально катастрофическим последствиям для климата Северного полушария.
Группа ученых из Утрехтского университета представила результаты своего исследования в журнале Science Advances, в котором проверялась способность дамбы через Берингов пролив предотвратить данные негативные сценарии.
Исследование продемонстрировало, что пресная вода из Тихого океана, попадающая в Арктику, играет важную роль в поддержании солености и плотности Северной Атлантики. Закрытие пролива могло бы повысить соленость вод Атлантики, что, согласно палеоклиматическим данным, в прошлом укрепляло циркуляцию.
Ученые провели три сценария моделирования. В первом эксперименте выяснили, что при закрытом проливе коллапс циркуляции происходит при меньшем количестве пресной воды, чем при открытом. Однако восстановить течение значительно сложнее — дамба делает «выключенное» состояние более стабильным.
Во втором сценарии, приближенном к текущей климатической ситуации, увеличение углекислого газа в атмосфере не позволяло дамбе обеспечить защиту, если циркуляция уже ослабла: перекрытие лишь ускоряло ухудшение ситуации. Открытый пролив работал как предохранительный клапан, позволяя сбрасывать лишнюю пресную воду в Тихий океан.
Третий сценарий сосредоточился на времени строительства дамбы. Результаты показали, что вмешательство в климат должно происходить в течение 150 лет с начала изменения климата, чтобы быть эффективным. Задержка на 250-300 лет приводила к ускорению коллапса циркуляции.
