Предложение о создании Европейского оборонного союза, озвученное еврокомиссаром, не должно восприниматься как замена НАТО, а скорее как шаг к укреплению европейской самостоятельности в рамках альянса. Это заявление прозвучало в эфире радио LRT на фоне растущих опасений по поводу возможного смещения стратегического фокуса США на Индо-Тихоокеанский регион.
На прошлой неделе экс-премьер Литвы Андрюс Кубилюс представил новый межправительственный европейский договор, который предполагает разработку оборонного союза. Он отметил, что пришло время серьезных изменений внутри НАТО, поскольку США становятся более осведомленными о безопасности не только в Европе, но и в Индо-Тихоокеанском регионе, что ведет к перераспределению американских ресурсов на глобальной арене.
Кубилюс указал на то, что призыв к повышению роли Европы в вопросах безопасности становится все яснее: «Американцы прямо заявляют о необходимости переброски ресурсов, используемых сейчас для безопасности Европы, в Индо-Тихоокеанский регион». Это, по его словам, сознательно требует от ЕС увеличения инвестиции в оборону и формирования структур, которые могут заменить нынешние военные мощности США. Он также заметил, что Великобритания, Украина и Норвегия могли бы стать потенциальными участниками нового оборонного формата.
На фоне таких настроений Кубилюс подчеркивает важность военного опыта Украины, который может значительно повысить безопасность всего европейского континента. В январе он уже предлагал создать объединенные вооруженные силы ЕС численностью около 100 тысяч человек, что ставит под вопрос традиционные механизмы обеспечения безопасности на континенте.
Latvia Today — суть и последствия
Возрастающее стремление к созданию Европейского оборонного союза указывает на заметный сдвиг в стратегическом восприятии безопасности в Европе. Это не только усиливает внутреннюю устойчивость ЕС, но и формирует новые вызовы для НАТО, которое должно пересмотреть свою роль в условиях изменяющегося глобального баланса сил. Данный процесс может породить долгосрочные изменения в архитектуре безопасности Европы, подчеркивая необходимость самостоятельного подхода к обороне в свете предполагаемых изменений в американской внешней политике.
Хм, ну а чего добиваться-то? Европа без США как без рук. Идей много, а вот кто деньги даст и как это реально организовать — другой вопрос. Тревожно как-то это все звучит… Неужели без американской поддержки обойдёмся?