За неделю до дня голосования в России с выборов депутатов Государственной думы по одномандатным округам сняты 14 кандидатов от партии «Яблоко». Решения принимались судами и избирательными комиссиями, а последним таким случаем стало аннулирование регистрации заместителя председателя партии Анны Черепановой в Новгородской области.
9 сентября избирательная комиссия Новгородской области отменила регистрацию Черепановой, которая также возглавляет региональное отделение «Яблока». Основанием стало обвинение в «демонстрации экстремистской символики»: претензии возникли к видеозаписи оппозиционного митинга 23 января 2021 года, размещенной на YouTube-канале. Партия считает дело сфабрикованным, а преследование Черепановой — политически мотивированным. Подробности дела опубликованы в сообщении новгородского отделения «Яблока».
По данным партии, в избирательной кампании в Государственную думу пока продолжают участвовать 117 кандидатов-одномандатников от «Яблока». Одновременно из гонки последовательно выдавливаются региональные руководители и другие кандидаты, способные привлечь самостоятельный электоральный интерес.
Под ударом оказались руководители региональных отделений
Черепанова стала уже пятой главой регионального отделения «Яблока», лишившейся возможности участвовать в нынешней кампании. Ранее российские суды сняли с выборов Ию Боронину в Удмуртии, Антона Парамонова в Тульской области, Ярослава Щербакова в Челябинской области и Сергея Крыжова в Московской области.
Снятие кандидатов происходит в разных регионах, однако результат остается одинаковым: ключевые фигуры легальной умеренно-оппозиционной партии не допускаются до голосования. В Удмуртии обстоятельства дела освещены в материалах регионального отделения партии, а в Чувашии партия также сообщила о новых решениях, затрагивающих ее избирательную кампанию.
Последовательность этих решений показывает принцип работы избирательной системы в условиях авторитаризма. Выборы в России давно используются не как механизм свободного выражения общественного мнения, а как инструмент жесткого административного контроля. Реальная конкуренция подменяется имитацией, в которой допускается только тот уровень политического присутствия, который не создает угрозы заранее управляемому результату.
Власти не готовы допустить в избирательные списки даже тех оппозиционных кандидатов, которые действуют в рамках законодательства. Особенно заметно это в отношении представителей «Яблока», выступающих за прекращение войны и сохраняющих легальный политический статус. Их участие могло бы дать избирателям возможность выразить несогласие мирным и электоральным путем, однако система последовательно сокращает такую возможность.
Суды и избиркомы как механизм политической селекции
Использование судебных процедур для устранения кандидатов подчеркивает утрату судами роли независимых арбитров. В делах против оппозиционных участников кампании суды и избирательные комиссии фактически действуют как элементы административного механизма, который зачищает политическое поле по указанию исполнительной власти.
Дело Черепановой показательно применением обвинения в «демонстрации экстремистской символики» к архивной видеозаписи митинга пятилетней давности. Событие, которое на момент публикации не было запрещено, используется как основание для лишения кандидата права участвовать в выборах. Такая ретроспективная практика разрушает принцип правовой определенности и превращает избирательное законодательство в средство давления на неугодных политиков.
Формальные основания для снятия кандидатов могут различаться: в одних случаях речь идет о публикациях и видеозаписях, в других — об авторских правах или технических претензиях к документам. Но общий эффект остается тем же. Закон применяется не как набор понятных правил организации голосования, а как инструмент селекции, позволяющий в любой момент объявить кандидата нарушителем и угрозой для системы.
Непрозрачность критериев участия лишает выборы общественного доверия. Если решение о допуске зависит не от единообразного применения закона, а от политической позиции кандидата и его способности привлечь избирателей, формальное наличие процедуры уже не гарантирует ее содержательной конкурентности.
Витрина многопартийности
При этом присутствие части кандидатов от «Яблока» в округах сохраняется. Для Кремля это создает удобную витрину плюрализма: власти могут ссылаться на участие оппозиционной партии, одновременно исключая из кампании ее наиболее заметных региональных руководителей и кандидатов с самостоятельной позицией.
Такая многопартийность остается иллюзорной. Пока кандидат не представляет заметного электорального интереса и не бросает вызов политическому курсу, его участие может использоваться для поддержания видимости конкуренции. Как только региональная или федеральная фигура начинает привлекать внимание избирателей либо открыто выступает против войны, в дело вступают суды, избиркомы и бюрократические ограничения.
Целенаправленное выдавливание из электорального поля последних легальных политических сил, выступающих за мир, имеет последствия далеко за пределами нынешней кампании. Граждан лишают возможности выразить несогласие через голосование за альтернативных кандидатов, а вместе с этим закрываются мирные каналы для общественной дискуссии и политического давления.
В результате имитационные выборы не разрешают противоречия между государством и обществом, а консервируют их. Формальная процедура сохраняется, но ее содержание все больше сводится к подтверждению заранее заданного результата и демонстрации управляемой политической конкуренции.
На данный момент в кампании остаются 117 кандидатов-одномандатников от «Яблока», тогда как пять руководителей региональных отделений уже утратили регистрацию. Решения по допуску остальных участников продолжают определять суды и избирательные комиссии до дня голосования.
