Внутренние ресурсы партии «Альтернатива для Германии» (AfD) несколько лет содержали персональные данные как минимум 1 000 журналистов. Среди материалов оказались фотографии пресс-карт с домашними адресами, доступные членам партии через ссылки на партийном сайте.
Конфиденциальные сведения удалили только после обращения немецкого издания CORRECTIV. Теперь ситуацию проверяет берлинский уполномоченный по защите данных. Масштаб возможных последствий зависит не только от того, кто видел документы, но и от того, успели ли их скопировать или передать дальше.
Данные собирали для партийных съездов
О расследовании CORRECTIV сообщило 29 октября 2026 года. Издание изучило утечку внутренних документов AfD, связанных с подготовкой партийных съездов в 2017–2025 годах. В материалах находились списки аккредитованных представителей СМИ и изображения их пресс-карт.
Для организации съезда партии обычно фиксируют, какие журналисты подали заявки, проверяют их документы и управляют доступом на мероприятие. Само существование аккредитационных списков поэтому не является необычным. Иной уровень риска возникает, когда копии удостоверений сохраняются годами, а размещенные на них домашние адреса остаются видимыми.
По данным CORRECTIV, ссылки на документы были доступны членам AfD непосредственно через внутренние ресурсы, связанные с сайтом партии. Это означало, что информация, собранная для конкретных мероприятий, не исчезала после их окончания и оставалась доступной шире, чем могло требоваться для текущей работы с аккредитациями.
В материалах упоминались не менее 1 000 журналистов. Речь шла не только об их именах или редакциях: фотографии пресс-карт связывали профессиональную деятельность с местом проживания людей. Именно это сочетание делает утечку особенно чувствительной.
Домашний адрес меняет характер угрозы
Рабочая электронная почта и адрес редакции нужны для профессионального контакта. Домашний адрес указывает на частную жизнь журналиста. Если такие сведения попадают к людям, которым они не нужны для выполнения служебной задачи, это может облегчить нежелательные визиты, навязчивые контакты, преследование или запугивание.
Риск усиливается тем, что в данном случае адреса были связаны с журналистами, посещавшими мероприятия политической партии. Некоторые из этих людей могли освещать деятельность AfD критически. Представители журналистских объединений предупредили, что подобная практика способна нарушать требования по защите персональных данных, создавать угрозу личной безопасности и повышать давление на СМИ.
Эти предупреждения описывают возможные последствия, но сами по себе не доказывают, что каждого журналиста из списков преследовали или что адреса использовали в конкретной кампании запугивания. На данный момент подтверждено другое: чувствительные сведения долгое время оставались доступными внутри партийной инфраструктуры и были удалены после запроса CORRECTIV.
Неясно и то, сколько пользователей успели открыть документы и были ли они сохранены на отдельных устройствах. Удаление исходных файлов ограничивает новые обращения к ним, но не возвращает автоматически под контроль копии, которые могли появиться за годы доступа.
Что предстоит установить регулятору
После обращения CORRECTIV берлинский уполномоченный по защите данных включил этот случай в проверку. Она может затронуть основание для сбора информации, сроки хранения фотографий пресс-карт, круг пользователей и достаточность ограничений доступа.
Регулятору также предстоит выяснить, соответствовала ли обработка данных цели аккредитации. Для допуска журналиста на съезд может потребоваться подтвердить его личность и профессию, однако это не означает автоматически, что копию документа следует хранить бессрочно или открывать всем участникам внутренней системы.
Особое значение имеет временной масштаб. Списки формировались для съездов с 2017 по 2025 год, а значит, речь идет не об единичной ошибке с одним файлом, а о длительном хранении сведений в партийных ресурсах. Окончательная правовая оценка пока не дана: проверка должна определить, были ли нарушены нормы защиты персональных данных.
Последствия для работы СМИ
Такие случаи затрагивают не только тех, чьи адреса оказались в документах. Журналистам необходимо получать доступ к политическим мероприятиям, но при этом они не должны передавать больше личной информации, чем нужно для аккредитации. Если пресс-карта хранится без маскирования адреса, административная процедура превращается в дополнительную уязвимость.
Для редакций это означает необходимость внимательнее относиться к копиям удостоверений и к сведениям, которые передаются организаторам мероприятий. Для политических организаций проблема заключается в другом: внутренний ресурс не перестает быть чувствительным только потому, что доступ к нему формально ограничен членами партии.
Пока берлинская проверка продолжается, остаются открытыми два практических вопроса: распространились ли документы за пределы исходной системы и какие меры защиты предложат журналистам, чьи данные были доступны. Удаление файлов остановило дальнейшее размещение информации, но не позволяет полностью исключить последствия ее многолетнего хранения.
