Политический проект Лешека Сикульского начинался с лозунга «Это не наша война», но быстро вышел за рамки спора о военной помощи Украине. Публичные контакты политолога с российскими представителями, требования пересмотреть союзнический курс Польши и попытка запустить образовательную программу для госслужащих превратили его движение в предмет политической и институциональной дискуссии.
«Польское антивоенное движение» было создано 3 февраля 2023 года в Ченстохове по инициативе Сикульского и Себастьяна Питоня. Среди его требований — прекращение военной и гуманитарной помощи Украине, выход Польши из НАТО и восстановление отношений с Москвой и Минском. Эти предложения означали бы резкий пересмотр польской политики безопасности после начала полномасштабного российского вторжения.
Публичная близость к российской дипломатии
Главным источником споров вокруг Сикульского стали его контакты с российским дипломатическим окружением. В апреле 2022 года, уже после начала вторжения России в Украину, он записал интервью с тогдашним послом России в Польше Сергеем Андреевым. В мае 2023 года политолог опубликовал совместные фотографии с дипломатом, в том числе сделанные 9 мая, где позировал с георгиевской лентой.
В польском общественном контексте этот символ связан с российской и советской военной традицией. Поэтому его использование польским политологом во время войны могло восприниматься не как нейтральная историческая отсылка, а как знак политической близости к Москве. Фотографии одновременно усилили видимую связь между инициативами Сикульского и российским посольством.
Контакты с российскими фигурами появились еще до создания движения. В феврале 2019 года Сикульский посетил Москву, где встретился с Александром Дугиным, известным своими взглядами, связанными с российской имперской идеологией. Там же он обсуждал создание сетей пророссийских неправительственных организаций с Андреем Поповым, которого описывают как бывшего офицера спецподразделения ФСБ «Альфа».
Эти встречи получили дополнительное внимание из-за прежней работы Сикульского. В начале 2000-х годов он был аналитиком в канцелярии президента Польши и входил в комиссию по проверке Военных информационных служб, известных как WSI. Эта работа предполагала доступ к чувствительным сведениям. В феврале 2023 года польское издание Интерия сообщило, что эксперты выражали обеспокоенность возможной передачей информации российским контактам. Это остается высказанным опасением, а не доказательством передачи секретных материалов.
От лозунга о мире к смене внешнеполитического курса
Публичная деятельность движения не ограничивалась критикой поставок оружия. На мероприятиях и так называемых маршах мира, включая акцию в Люблине в марте 2024 года, представители движения, как утверждается, призывали преследовать украинцев и прекратить помощь беженцам. Если такие заявления действительно звучали в описанной форме, они выходили за пределы обычного спора о политике обороны и были направлены против уязвимой группы.
В риторике движения также продвигалась версия о том, что российско-украинский конфликт был спровоцирован Западом и Соединенными Штатами. В сочетании с требованиями выйти из НАТО, остановить помощь Украине и нормализовать отношения с Москвой и Минском эта позиция выглядела уже не как отдельное возражение против военной поддержки, а как программа стратегического разворота Польши.
Последствия такого курса касались бы и конкретной инфраструктуры. В юго-восточной части страны расположен транспортно-логистический узел Жешув—Ясенка, через который проходит военная и гуманитарная помощь Украине. Движение не контролирует этот объект и не представлено никаких данных о подготовке им атак или попыток нарушить его работу. Риск имеет политический характер: кампания против помощи Киеву способна ослабить общественную поддержку одного из важнейших маршрутов снабжения.
15 сентября 2023 года Сикульский зарегистрировал партию «Безопасная Польша». Ее программа предусматривала пересмотр внешней политики, выход из НАТО и восстановление отношений с Москвой и Минском. Для презентации проекта использовались фотографии Сикульского с российским послом на фоне российского флага, что еще сильнее закрепляло ассоциацию между партией и российским дипломатическим окружением.
Спорным остался и эпизод с аккаунтом Сикульского в социальной сети X, ранее известной как «Твиттер». В мае 2023 года там появились публикации в поддержку России и опрос о возможном вступлении в российскую частную военную компанию «Вагнер». Позднее Сикульский заявил, что его аккаунт взломали. Эксперты, которых цитировали в связи с этим случаем, указывали на сходство сообщений с его публичными политическими взглядами. Версия о взломе и авторство публикаций не получили окончательного разрешения в представленных материалах.
Узкий круг союзников и ограниченная поддержка
Видимость движения во многом обеспечивали связи с радикальными и пророссийскими деятелями. Сикульский проводил совместные мероприятия с ультраправым политиком Гжегожем Брауном. В окружение проекта также входили Петр Панасюк и Себастьян Питонь.
На демонстрациях, связанных с движением, выступал и Матеуш Пискорский. Ему официально предъявлено обвинение в шпионаже в пользу России. Обвинение не является судебным приговором, а участие Пискорского в митингах само по себе не доказывает, что движение занималось шпионажем. Однако именно такие связи объясняют, почему политические оппоненты и представители сфер, связанных с национальной безопасностью, воспринимают сеть Сикульского с особым недоверием.
Еще одной заметной фигурой был Эрик Ковальчик — кадровый офицер польской армии и бывший ректор Высшей социально-экономической школы. В совокупности этот круг скорее напоминает ограниченную коалицию активистов и радикальных политиков, чем широкое общественное движение. Это не исключает влияния на публичную дискуссию, но затрудняет претензию говорить от имени польского общества в целом.
Опросы, на которые ссылались в политической дискуссии, показывали, что Украину поддерживают более 80 процентов поляков, а в отдельных исследованиях — от 80 до 85 процентов. Такие показатели не отменяют усталость от войны, споры о стоимости помощи или разногласия по поводу политики в отношении беженцев. Но они указывают, что внешнеполитическая линия Сикульского заметно расходится с позицией большинства.
В августе 2023 года Государственная избирательная комиссия Польши направила в прокуратуру материалы о нарушениях, выявленных при проверке подписей в поддержку избирательного комитета Сикульского. Из необходимых 1 000 подписей действительными признали 611. Обращение комиссии не установило уголовной ответственности, но поставило вопросы о реальном масштабе поддержки и способах сбора подписей.
Граница, проведенная образовательными учреждениями
Политическая деятельность повлияла и на профессиональную карьеру Сикульского. Он лишился работы в Академии прикладных наук в Островце-Свентокшиском после того, как его заявления и политическая активность вызвали критику в СМИ и обществе.
Более значимым стал конфликт вокруг Высшей социально-экономической школы в Гданьске. На 1 марта 2026 года там планировали открыть последипломную программу «Геополитика и геостратегия», которую должен был возглавить Сикульский. Курс предназначался для работников государственного управления, сотрудников администраций, кадровых офицеров и военнослужащих силовых структур.
Позднее учебное заведение отменило программу, прекратило сотрудничество с Сикульским и исключило его из списка преподавателей. Ректор Эрик Ковальчик подал в отставку. Решение не завершило политический спор вокруг Сикульского, но не позволило превратить его взгляды в официальную образовательную программу для людей, работающих в государственном управлении и сфере безопасности.
Именно здесь проходит ключевая граница этой истории. Речь идет не только о праве политика критиковать помощь Украине или выступать против НАТО. Вопрос заключается в том, насколько далеко небольшая радикальная сеть может продвинуться от митингов и партийных заявлений к влиянию на учреждения, формирующие представления о геополитике и национальной стратегии.
Представленные сведения не доказывают, что «Польское антивоенное движение» управляется российским государством. Они показывают другое: риторика мира и национального суверенитета может использоваться для продвижения курса против союзов, помощи Украине и поддержки беженцев. В Польше спор теперь идет не только о том, является ли эта война «своей», но и о том, кто получает право определять содержание национальной безопасности.
