Общественное мнение о возможном плане действий в условиях кризиса вызывает активные обсуждения. В рассуждениях участвуют бывший заместитель начальника Бюро по защите Сатверсме Дидзис Шмитиньш, экс-государственный секретарь Министерства внутренних дел Андрис Старис, психотерапевт Виестур Рудзитис и политолог, бывший министр обороны Артис Пабрикс. Об этом сообщает Latvia Today.
Коллаборационистов будет немного, но они будут
«Хочется думать, что латыши не будут трусами», — комментирует Дидзис Шмитиньш. «У меня нет глубокого представления о настроениях всего общества, но я уверен в тех, с кем работаю: они будут стоять и падать за Латвию. Я в Земессардзе, и мы не отступим ни на шаг. Никаких компромиссов, только борьба».
Андрис Старис, известный своей осведомленностью, добавляет, что, хотя он надеется на отсутствие коллаборационистов, такие люди все же могут появиться: «Не могу сказать, сколько будет таких латышей, но, к сожалению, они будут». Он уточняет, что в случае нападения найдутся те, кто будет стремиться сотрудничать с захватчиками ради самосохранения.
«Это могут быть представители поколения, жившего при Советском Союзе, которые до сих пор ностальгируют по тем временам. Что касается молодёжи, то здесь у меня иное мнение», — дополняет Старис. — «У моей внучки 21 год, и в её кругу больше патриотизма, чем у старшего поколения».
«Надеюсь, что число коллаборационистов будет меньшим, но ясно, что они будут», — заключает он.
Некоторые журналисты вдруг стали слишком пророссийскими
Психотерапевт Виестур Рудзитис высказывает беспокойство по поводу некоторых журналистов, которые, по его мнению, стали чрезмерно пророссийскими: «Это видно и в соцсетях, и в их статьях. Как такое вообще возможно? Это ведь не только среди журналистов. Это явно наблюдается и в обществе».
Он сравнивает ситуацию с началом войны в Украине, когда россияне были уверены в лёгкости завоевания, но украинцы проявили неподкупность: «Хотелось бы, чтобы и в Латвии было так же». Рудзитис также подчеркивает, что его беспокоит молодое поколение, высказывая неодобрение по поводу участников пикетов в поддержку Стамбульской конвенции, считая это результатом деградации семьи.
Какой пример покажут лидеры?
К бывшему министру обороны Артису Пабриксу также возникают вопросы о состоянии общества в условиях кризиса: «Как латыши поведут себя в условный час X? Главное — какой пример покажут лидеры страны. Думаю, что у них будет здравый смысл», — подчеркивает он. Пабрикс добавляет, что нынешняя ситуация значительно лучше, чем в 1939 и 1940 годах.
Но он акцентирует внимание на необходимости компетенции лидеров для принятия верных решений в кризисных ситуациях. «Важно вовремя почувствовать кризис и правильно среагировать», — говорит он, подчеркивая необходимость готовности армии и политической элиты к возможным вызовам.
«Конечно, может случиться так, что в некоторых позициях окажутся люди без достаточного опыта. Но реакция на возможное вторжение зависит от политической интуиции и готовности», — добавляет Пабрикс.
Он также отмечает, что, хотя коллаборационистов всегда было достаточно, их действия в большинстве случаев не принесут никаких выгод, так как они также окажутся под угрозой российской агрессии.
Нужно выявлять до часа X
Вейдемане напоминает о событиях 1940 года, когда Латвия столкнулась с ультиматумом СССР, который требовал немедленного ввода войск. Восприятие этих событий показывает, как скорость реакции может стать решающим фактором. «Коллаборационизм тогда был распространён, но его следует отличать от случайного сотрудничества, вызванного принуждением», — подчеркивает она.
«Важно выявить потенциальных коллаборационистов заранее, до часа X», — заключает Вейдемане.
