Верховный суд Латвии постановил, что Гражданский закон не предоставляет четкого ответа на вопрос о праве залогодателя, чье имущество обеспечивает обязательство другого лица, предъявить регрессный иск к основному должнику в случае продажи заложенного имущества.
По аналогии с правовым регламентом, касающимся регрессного требования поручителя, суд отметил, что поручитель и залогодатель находятся в схожих обстоятельствах. При этом залогодатель может находиться в менее выгодном положении, так как не имеет права требовать от кредитора обращения к основному должнику в первую очередь.
