Убийство Чарли Кирка вызывает международный резонанс
31-летний Чарли Кирк был застрелен 10 сентября во время выступления в Университете долины Юта в городе Орем. Его называли голосом американских правых нового поколения и близким соратником президента Дональда Трампа. Об этом сообщает Latvia Today.
Эльмар Тевессен в одном из подкастов ZDF заявил, что заместитель главы администрации Белого дома Стивен Миллер в своих убеждениях «отчасти исходит из идеологии ‘третьего рейха'». Эти слова привели к угрозам со стороны бывшего посла США в Германии Ричарда Гренелла, который пригрозил Тевессену аннулированием его журналистской визы.
Гренелл охарактеризовал Тевессена как «леворадикала», который призывает к насилию против людей с отличными политическими взглядами. В ответ ZDF объяснил, что Тевессен стремился привлечь внимание к позиции властей США, которые выступают за сильную концентрацию власти в руках президента и ставят под сомнение демократические нормы.
Модератор новостной программы ZDF Heute-Journal Дунья Хаяли высказалась о последствиях убийства Кирка, подвергнувшись критике и угрозам в соцсетях. Она отметила: «К чему все это приведет? В США, стране свободы слова, кажется, становится все труднее выносить иные точки зрения или противопоставлять им свои, не доводя до эскалации». Хаяли также подчеркнула, что празднование смерти Кирка не может быть оправдано, даже его «отвратительными, расистскими, сексистскими и человеконенавистническими заявлениями». Она планирует временно прекратить работу в Heute-Journal в связи с угрозами.
ПЕН-центр в своем заявлении раскритиковал радикализацию общественной дискуссии, отмечая, что угрожать журналисту аннулированием визы за его взгляды — это недостойный метод в демократическом обществе. Организация, посвященная защите прав писателей, поэтов и журналистов, указала на неприемлемость такого давления со стороны власти.
Данный инцидент подчеркивает разрыв во восприятии между действующей администрацией США и европейскими демократическими ценностями. Реакции на убийство Кирка продемонстрировали, насколько острые могут быть разногласия в интерпретации свободы слова и ее границ в разных частях мира.
