Британский историк Джон Глэбб утверждает, что многотысячелетняя история великих держав, включая Ассирию и Британскую империю, проявляет определённый ритм: энергия пионеров, расцвет, интеллектуальный «золотой век», а затем — усталость, дефицит и раскол общества. Об этом сообщает Latvia Today.
Эта схема, хотя и обобщенная, часто подтверждается исторической практикой. Механизм, описанный Глэббом, повторяется на протяжении веков.
Рим: внутренние выборы приводят к распаду
Римская республика не была подвержена внутренним «болезням», предопределившим её гибель. Она опиралась на жесткую финансовую основу, где серебряный денар имел реальную стоимость. Такой денежный стандарт требовал дисциплины и предотвращал безудержные расходы.
Однако империя стала дорогостоящей. С расширением территорий необходимо было содержать армию и контролировать границы. Перед Римом стояла традиционная дилемма: либо сокращение расходов, либо увеличение налогов, либо поиск более простого решения.
На нескольких этапах Рим выбрал последний вариант, прибегнув к девальвации монет. В 64 году нашей эры Нерон начал снижать содержание серебра в денарии, добавляя более дешёвые металлы, и этот процесс затянулся на десятилетия. В результате, спустя два века, денарий потерял большую часть своей первоначальной стоимости (в некоторых случаях содержание серебра опустилось ниже 5%).
Это позволяло государству легко расплачиваться по счетам, но в долгосрочной перспективе подрывало доверие. Когда деньги перестают считаться надежным средством измерения, возникает инфляция, что приводит к социальной напряженности и конфликтам. Разграбление Рима в 410 году стало симптомом уже глубоко укоренившихся проблем.
США: от золотого стандарта к валюте доверия
В Соединённых Штатах начальная дисциплина была связана с золотым стандартом — доллар был конвертируем в золото, что ограничивало возможность увеличения денежной массы. Эта система способствовала стабильности, особенно в условиях экономического роста.
В 1971 году Президент Никсон закрыл «золотое окно», и доллар стал фиатной валютой. С этого момента система стала зависеть от доверия к институтам, которые обеспечивают стабильность доллара.
Здесь параллели с Римом становятся ясными. Рим вынужден был постоянно менять содержание монет, тогда как сегодня деньги могут генерироваться в цифровой форме — быстро и безболезненно нажатием на клавишу.
Однако долговая ситуация США вызывает обеспокоенность: от страны, которая достигала первого триллиона долгом за длительный период, до нынешних десятков триллионов (около 38 триллионов). Цены растут, и многие считают «официальные показатели» недостаточными для отражения реальной ситуации. Хоть это и не идентичная ситуация с Римом, ощущения схожи.
Почему 2026 год может стать «переломным»?
250 лет — это не прямолинейный временной отрезок. Это момент, когда слабости системы становятся более очевидными.
В текущем контексте американской экономики упоминаются несколько симптомов:
- Процентные выплаты по государственному долгу могут сопоставляться с оборонным бюджетом;
- Некоторые страны, такие как Китай и Россия, ищут способы сократить зависимость от доллара;
- Внутренняя политическая поляризация затрудняет фискальные реформы;
- Обсуждаются планы увеличения военных расходов на фоне значительных долговых обязательств.
Возникает риск, что когда власть ощущает, что утрачивает контроль, она может пытаться компенсировать внутренние слабости с помощью внешней силы. Это выражается в переговорах по различным вопросам, которые иногда выглядят как попытка контролировать ситуацию.
Что может произойти дальше: три сценария
Существует три возможных сценария, которые часто возникают в исторических аналогиях:
Первый — резкий коллапс. Если роль доллара резко уменьшится, это может привести к инфляционному давлению и падению уровня жизни среднего класса, аналогично кризису Рима III века.
Второй — болезненная, но контролируемая трансформация. Это включает реструктуризацию долга и пересмотр налогов, но требует политической воли, что в условиях расколотого общества может оказаться сложным.
Третий сценарий — глобальный конфликт, который может использоваться для пересмотра правил. Такой конфликт может затронуть всех, с учётом наличия современных угроз, таких как ядерное оружие.
Вывод: история предупреждает, но выбор по-прежнему остаётся за людьми. Учёный Рим учит, что если государство финансирует чрезмерные расходы и подрывает стоимость денег, общество в конце концов может перестать верить в систему. Это может произойти до того, как проблемы станут очевидными даже на уровне стратегического планирования.
Хотя США не являются полной копией Рима, 250-летний юбилей поднимает важный вопрос: какие реформы будут выбраны — финансовая дисциплина или экспансия? Ответ на этот вопрос повлияет на стабильность, не только в Америке, но и во всем мире, включая Латвию.
Да уж, похоже, история действительно циклична. Интересно, как эти сценарии касаются нас, тут в Латвии тоже не все радужно, хотя кажется, что мы немного в стороне. Зависим от крупных экономик, а у них там свои заморочки…
Читаешь это и думаешь, а не повторяем ли мы историю Рима? Такое ощущение, что так и есть. Система снова захлебывается в долгах, а политиков всё устраивает. Прям как в фильме ужасов, где все знают, что будет дальше, но продолжают наступать на одни и те же грабли.
Читаю это и просто не понимаю, как мы снова оказались на грани кризиса. То же самое уже не раз было в истории, а мы всё никак не учимся. Что, опять будем бежать за своими долгами? Интересно, какие истории потом будут рассказывать о нас.
Вот это поворот! Будущее, как в старом добром Риме. Страшно представить, чем все это кончится — не хотелось бы, чтоб история повторилась, но кажется, все к тому и идет. Вон, у нас в Латвии тоже свои проблемы. Куда катимся?
Ну вот опять! Весь мир на грани коллапса, а мы тут в Латвии как будто ничего и не происходит. Иногда кажется, что все эти циклы — это просто поговорки для философов. Как можно быть уверенными, что мы не окажемся в так же безвыходной ситуации?
Как же печально это всё слушать… получается, мы как Рим, а дальше лишь один сплошной кризис и падение? Напоминает нашу политическую ситуацию, когда все только и ждут, когда «все рухнет». А пересидеть не получится, пора что-то менять!
Не знаю, как насчёт США, но у нас в Латвии уже полно проблем, и как будто всё идёт по кругу. Сначала хорошо, потом кризисы, усталость… Кажется, история ничему не учит, всё повторяется, как в плохом фильме.