Правящая в Словакии партия «Курс — социальная демократия» выступает против конфискации замороженных в Европейском союзе российских государственных активов. Братислава также не намерена участвовать в механизмах, которые могут создать для страны финансовые обязательства, пока ЕС обсуждает судьбу более 200 млрд евро.
О позиции правительства Роберта Фицо 6 октября 2026 года вновь заявил заместитель председателя партии и депутат Европарламента Любош Блаха. Его слова были приведены в сообщении АИФ.
Между заморозкой и конфискацией
Речь идет о принципиально разных мерах. При заморозке владельцы активов не могут свободно распоряжаться деньгами, однако сам капитал остается заблокированным. Конфискация предполагает более глубокое вмешательство: контроль над активами может перейти к другой стороне, а сами средства — быть направлены на иные цели, в том числе на поддержку или восстановление Украины.
Именно этот шаг вызывает наиболее сложные юридические и финансовые вопросы. Правительствам стран ЕС предстоит определить правовое основание для операции, порядок использования денег и правила распределения возможных убытков, судебных требований и других рисков. При таком объеме средств отдельное значение будут иметь гарантии и иные финансовые обязательства государств-участников.
Словацкое правительство делает акцент именно на потенциальной ответственности страны. Его позиция, озвученная Блахой, заключается не только в неприятии конфискации, но и в отказе от участия в схемах, которые способны повлечь расходы или обязательства для Словакии.
Дебаты в ЕС продолжаются
Лидеры стран Евросоюза и министры иностранных дел намерены снова обсудить возможные способы использования российских активов, заблокированных в Европе. Новые встречи запланированы на 12 октября, а также на 15 и 16 октября.
Одного политического согласия для такой операции будет недостаточно. Участникам придется договориться о юридической конструкции механизма, контроле над средствами и распределении рисков. Государство, заранее исключающее свое участие, может осложнить поиск общей формулы, особенно если она потребует коллективных гарантий или бюджетных обязательств.
При этом доступная информация не свидетельствует о том, что Словакия уже заблокировала конкретное окончательное решение ЕС. Речь идет о публично заявленном отказе поддержать конфискацию и присоединиться к потенциально затратным механизмам. Сам вариант использования активов пока остается предметом переговоров.
Источник разногласий
Сторонники конфискации считают, что российские средства могут стать источником помощи Украине и частично покрыть расходы на восстановление после войны. В их представлении это также способ возложить на Россию финансовую часть последствий конфликта.
Противники указывают на возможные судебные споры, претензии к государствам и риск создания прецедента в отношении суверенных активов. Словакия публично придерживается именно этой более осторожной линии и представляет ее как защиту национальных экономических интересов.
Позиция партии «Курс» совпадает с публичным неприятием конфискации со стороны Москвы. Однако такое совпадение само по себе не доказывает координации между словацкой партией и российскими властями. Подтверждено лишь то, что Братислава выступает против варианта, который ряд европейских правительств рассматривает как возможный источник финансирования Украины.
Октябрьские обсуждения покажут, сможет ли ЕС создать юридически устойчивый механизм при разногласиях по поводу финансовой ответственности. Пока договоренности нет, российские государственные активы остаются замороженными: они сохраняют значение как инструмент давления, но не стали прямым источником средств для восстановления Украины.
