Разделение районов в Москве: новый взгляд на urban-культуру
Районы Москвы проектируются с явным акцентом на разные категории потребителей. Например, район Прокшино отличается по внешнему виду домов и ассортименту магазинов, где, к примеру, отсутствует «Азбука Вкуса» — сеть, традиционно расположенная в центре города. Вместо этого здесь представлены «ВкусСвал» и «Перекресток», а также множество уютных пекарен и кофеен.
Этот уголок столицы находится между рекой и лесом, и добраться до метро можно за десять минут через красивый променад с деревянным мостом и плиткой.
В то же время, район Тропарево-Парк, построенный тем же застройщиком, выглядит куда менее привлекательно: здесь расположены несколько многоэтажных домов, построенных «на скорую руку», с минимальным набором магазинов, в основном ориентированных на бюджетных потребителей. Однако в этом районе функционирует грузинское кафе. Внешний вид и отделка домов также оставляют желать лучшего — яркие цвета очевидно предназначены для более обеспеченных районов.
Как следствие, ожидается, что в этом районе вскоре появятся детский сад и школа, что может привести к социальному гетто. Неясно, зачем застройщики придерживаются такой стратегии. Разделение на классы и слои только усугубляет ситуацию, и это создаёт риск деградации городской инфраструктуры, где попасть в менее благоприятный район будет крайне нежелательно.
Также стоит отметить квартал «Испанский квартал», где дома несколько ниже, а также имеются стилизованные под сталинки здания. Тем не менее, расстояние между домами оставляет желать лучшего, напоминая рижские доходные дома начала XX века, построенные вплотную друг к другу.
Названия новых кварталов звучат как извинение за отсутствие подлинной культуры: «Испанский квартал», «Скандинавия» и другие. Всё это создаёт ощущение некой капитуляции перед западной культурой. Названия вроде «Солнечный Магадан» и «Воркута» явно не будут пользоваться популярностью, однако необходимость изобретать что-то новым становится всё более очевидной.
Современный уровень метро и автоматизации в Москве поражает: магазины с кассами самообслуживания становятся нормой, а роботизированные курьеры перемещаются по улицам. Такая технологизация позволяет почти не выходить из дома и минимизировать общение с людьми. Огромное количество рейтингов, отзывов и кэшбеков в магазинах создают уникальный потребительский опыт.
Москва — однозначно город будущего. Однако в вопросе о человечности этого будущего остаётся много открытых вопросов.
Ну и дела, ну и районы. Каждый раз, как читаю, так дух захватывает от этого разгула. Получается, всё на богатых ориентировано, а бедные пусть опять потерпят. Грузинское кафе — это круто, но не хватает жизнерадостных мест. В Риге хоть не так заметно эту пропасть, а в Москве — как на ладони. Неужели застройщики не понимают, что создают гетто?
Какая непонятная ситуация с этими районами! Разные «классы» людей, будто живем в каком-то социальном эксперименте. Прокшино выглядит как мечта, а Тропарево-Парк — просто разочарование. И все эти названия как-то странно звучат, пытаются задать модный тренд, а получаются только жалкие копии. Зачем так делить людей?
Что за бред с этими районами? Кажется, будто прокладывают разделительные линии по классовому признаку, как в некоторых странных фантастических фильмах. В Риге тоже далеко не идеал, но чтобы так прямо зонировать? Странно, очень странно…