На фоне затяжной войны в Украине и отсутствия быстрой победы для Владимир Путин в Кремле всё активнее обсуждают альтернативный сценарий — перенос конфликта за пределы Украины. В экспертной среде и среди пропагандистов растёт идея «малой победоносной кампании» против стран, где риски ниже, а эффект — выше. В первую очередь речь идёт о Балтийском регионе и Скандинавии — территориях, которые российская неоимперская риторика всё чаще называет «исторической зоной влияния».
Оценки западных аналитиков совпадают: если Москва не добьётся ощутимого результата в Украине, она будет искать другие точки давления. Эксперты, включая представителей Atlantic Council, считают, что наиболее вероятный сценарий — ограниченная операция на северном фланге НАТО. Аналогичные сигналы поступают и от разведки Германии: по словам главы BND Бруно Каль, Украина — лишь этап более широкой стратегии конфронтации с Западом. Даже НАТО во главе с Марк Рютте открыто допускает риск атаки на Европу в горизонте ближайших 3–5 лет.
При этом сама война в Украине зашла в стратегический тупик. Кремль столкнулся с экономическим давлением, ростом внутреннего недовольства и истощением ресурсов. Модель «войны на истощение» с опорой на контрактников и финансовую мотивацию постепенно теряет эффективность. Массовая мобилизация остаётся политически рискованной, а заморозка конфликта — нежелательной для Кремля. Это подталкивает Москву к более рискованному, но потенциально выгодному сценарию — смене театра боевых действий.
Новый тип войны: не танки, а точечный удар
Распространённое мнение, что Россия не способна открыть второй фронт, пока продолжается война в Украине, основано на устаревшей логике. Современные конфликты не требуют масштабных вторжений. Кремль может действовать иначе — быстро, ограниченно и с высокой политической ставкой.
Речь идёт о сценарии точечной операции против конкретной цели: например, города Нарва в Эстонии или островов Готланд и Шпицберген. Такой удар может быть осуществлён небольшими, но хорошо подготовленными силами с опорой на дроны, контроль воздуха и киберинструменты. Главная цель — не захват территорий, а демонстрация слабости коллективной обороны и проверка, сработает ли статья 5 НАТО на практике.
Параллельно Россия уже создаёт инфраструктуру для такого сценария. Формирование новых военных округов — Ленинградского и Московского — фактически возвращает советскую модель подготовки к конфликту с конкретными направлениями: Балтия, Финляндия, Польша. Это не декларация, а системная подготовка.
Гибридная атака: подготовка уже идёт
Военный компонент — лишь часть стратегии. Россия активно использует гибридные инструменты для подготовки почвы:
— масштабные информационные кампании с оправданием «превентивной войны»
— рост диверсий и саботажа в странах ЕС (кабели, инфраструктура, дроны)
— кибератаки и вмешательство во внутреннюю политику
— создание сетей агентов влияния и использование миграционного давления
Показателен случай с атаками дронов и провокациями в Европе, которые выявили слабую готовность к отражению даже ограниченных угроз. Москва тестирует реакцию — и делает выводы.
Дополнительно Кремль продвигает законодательную базу, позволяющую использовать войска за рубежом под предлогом «защиты граждан». Это уже применялось в 2014 году и может быть повторено.
Главная ставка — раскол Европы
Ключевая цель России — не военное доминирование, а политический эффект. Москва стремится доказать, что Европа не способна к единству. В ход идут:
— поддержка радикальных партий (как правых, так и левых)
— организация антивоенных протестов
— блокирование решений ЕС через союзников внутри Европы
Примером служит линия Виктор Орбан, а также формирование неформального блока стран, склонных к компромиссу с Москвой. В случае кризиса такая «коалиция» может парализовать решения ЕС.
Главный нарратив, который Кремль будет продвигать: «не стоит начинать большую войну из-за одного города». Это попытка заставить Запад отказаться от коллективной защиты и пойти на переговоры.
Россия уже не рассматривает войну как исключительно украинский конфликт. Это часть более широкой стратегии давления на Запад. При сохранении текущих тенденций риск расширения конфликта в Европу — не гипотеза, а сценарий, к которому Москва системно готовится.
Вопрос не в том, возможна ли новая агрессия, а в том — где и когда она станет политически выгодной для Кремля.
Какой ужас, это же просто кошмар! Нельзя позволить им развязывать новую войну, тем более близко к нам. Ведь у нас все может оказаться под угрозой, а соседи такие же незащищенные, как и мы. Надеюсь, что наши власти понимают, как это важно, и будут готовы к ответу.
Согласен, такое поведение России просто шокирует. Никакого уважения к суверенитету соседей. А мы тут в Латвии живём, как будто это всё далеко. Но на деле всё может измениться в один миг. Надеюсь, что НАТО укрепит нашу безопасность.
что за бред, как же задолбали эти угрозы! мы живем спокойной жизнью, а они только и мечтают о новых конфликтах. нарва это же вообще бред какой-то, надеюсь, политика у нас не допустит подобного.
Но это реальность и Россия хочет повторить все события что были во второй мировой ! и к этому надо быть готовым.
Это все так тревожно… Как будто мы играем в русскую рулетку, только ставка — вся Европа. Да и в Латвии ничего хорошего не ждёт, если начнётся какая-то провокация. Интересно, как Запад решится дать ответ, когда это произойдёт?
Вот это да, Путин совсем оборзел! Перенос конфликта на Балтику? Надеюсь, наши власти понимают, что это не шутки. Мы тут и так не в.defaults, с этой войной и экономикой. Не дай бог, если они решат протестировать НАТО у нас!