Голосование в Европарламенте: соглашение о свободной торговле с МЕРКОСУР под угрозой
Голосование в Европарламенте закончилось напряженной борьбой: 334 евродепутата поддержали передачу соглашения о свободной торговле в суд, 324 проголосовали против, 11 воздержались. Об этом сообщает Latvia Today.
Подписанный 17 января документ предполагает создание зоны свободной торговли, охватывающей более 700 миллионов человек. Сторонники этого соглашения утверждают, что оно откроет новые возможности для европейской промышленности и укрепит геостратегические позиции ЕС в условиях текущих разногласий с США. Однако без согласия фермеров, обеспокоенных возможным наплывом дешевых и, возможно, низкокачественных продуктов из стран Южной Америки, соглашение стало предметом острых дебатов.
На день ранее, в Страсбурге прошли массовые акции протеста: тысячи фермеров на тракторах окружили здание Европарламента, вступив в столкновения с полицией.
Что будет дальше?
Теперь суд ЕС будет рассматривать, не нарушает ли соглашение европейское законодательство. Депутаты Европарламента, предложившие передать дело в суд, полагают, что разбиение сделки на части, оставившее торговую часть на утверждение лишь Совета ЕС и Европарламента, было стратегией Еврокомиссии, направленной на исключение национальных парламентов стран-членов из обсуждения соглашения и может быть признано неправомерным судом.
Резолюция, которая призывает к пересмотру соглашения, также оспаривает законность так называемого «механизма ребалансировки», который позволит странам МЕРКОСУР просить компенсацию, если будущие законы ЕС повлияют на их экспорт в Европу.
Принятое в среду постановление приостанавливает процесс одобрения соглашения в Европарламенте, который должен был завершиться в ближайшие месяцы. Вынесение решения высшей судебной инстанцией ЕС может занять более года, а до этого момента сделка останется замороженной.
Еврокомиссия может временно начать исполнять сделку в процессе рассмотрения апелляции парламента, несмотря на обещания воздержаться от этого в нескольких электронных письмах, направленных евродепутатам.
Это возможно, как отметил представитель Комиссии, но может усугубить напряжение между различными институтами ЕС.
Раскол в парламенте
Голосование также подтвердило раскол в парламенте. За передачу вопроса в суд выступали «Обновляя Европу», «Зеленые/Европейский свободный альянс» и «Левые», в целом противостоящие торговой сделке, хотя и не везде единые. Ультраправая группа «Патриоты за Европу» также поддержала передачу вопроса в суд, не отказавшись от голосования за инициативу левых, о чем заявил ее председатель Жордан Барделла.
Европейская народная партия и Социалисты и демократы, крупнейшие фракции парламента, выступили в защиту соглашения и проголосовали против передачи дела в суд. В обеих группах были депутаты, которые оспаривали мнение большинства.
Европейские консерваторы и реформисты предоставили своим депутатам свободу голосования, что в итоге привело к расколу: польские и французские депутаты поддержали передачу дела в суд, в то время как итальянские, чешские, бельгийские и балтийские депутаты выступили против.
Чего только не придумают для заступничества за интересы фермеров! Но ведь речь идет о свободной торговле и новых возможностях для экономики. Как всегда, одни недовольны, другие радуются. Этим как обычно не угодишь. Людям бы разобраться, прежде чем с тракторов нападать.
Это же абсурд! Фермеры по всем фронтам против, а эти евродепутаты всё равно лоббируют свои интересы. Как они вообще думают? Влезут с дешевым хламом из Южной Америки и всё,рут просто! У нас и так своих проблем хватает, а тут ещё и это.
Ну вот, опять какие-то разборки в Европарламенте. Одни за, другие против, а фермеры вообще с тракторов угрожают. Как же это все достало! Столько людей зависимы от таких решений, а они только время теряют на споры. Какой из этого толк, если все равно ничего не ясно?
Чего только не придумают! Фермеры пускай сами решают, как им работать, а то с этими протестами уже вообще не знаешь, кто прав. А по сути, кому-то уже все равно, как мы будем жить здесь, в Латвии. Больше вопросов, чем ответов.