Европейский гимнастический союз (European Gymnastics) ратифицировал участие российских спортсменов в европейских соревнованиях с государственной символикой. Решение, принятое на внеочередной Генеральной ассамблее 28 июля, означает, что российские гимнасты смогут выступать под национальным флагом и гимном на турнирах под эгидой союза.
Как пояснили в организации, она привела свои правила в соответствие с решением Международной федерации гимнастики (FIG) от мая 2026 года. Тогда FIG отменила нейтральный статус для российских атлетов и разрешила им полноценное возвращение на международную арену.
Для соревнований, права на проведение которых были предоставлены до 28 июля, допускается переходный порядок. Однако он применяется только в тех случаях, когда законодательство или требования властей принимающей страны не запрещают демонстрацию российской символики.
Протесты национальных федераций
Решение союза вызвало возражения ряда европейских федераций гимнастики. Федерации Германии, Великобритании и Швеции направили руководству European Gymnastics официальные ноты протеста с требованием сохранить ранее действовавшие ограничения для российских атлетов.
Возвращение государственной символики России на соревнования станет первым случаем полноценного допуска россиян под флагом и гимном на европейские турниры по гимнастике после отмены нейтрального статуса Международной федерацией.
Как же надоело это все уже — одним разрешают, другим нет. Почему везде двойные стандарты?
Зачем это вообще нужно? Опять показывают, что политика и спорт неразрывно связаны, и нормальные спортсмены страдают из-за фигур, которые решают за них судьбу.
Nākušas nozīmīgas izmaiņas, taču šķiet, ka tagad spēles likumi ir pilnībā atkarīgi no politikas, nevis no sporta. Vācu un britu federācijas jau izteikušas protestu, taču vai šī «atgriešanās» īsti palīdzēs tīrīties no spēcīgākiem pretiniekiem vai tikai radīs jaunas neveiksmes? Jautājums par dubultajiem mēriem šajā situācijā vēl vairāk pastiprinās.
Какая неразбериха творится в спорте, все с ума сошли, как можно так спокойно всё это воспринимать, отказываемся от принципов, чтобы только показать, что мы толерантны?
Šķietami demokrātiska atslēga – lemt par sportistu iespējām, balstoties uz politiku un nevis sporta principiem. Lai gan Eiropas ģimnastikas savienojam ir noteikumi, pārāk daudz federāciju izskata to kā dubultstandartu: dažviet atļauj simbolus, bet citur turpina uzlikt ierobežojumus. Iespējams, ir jādomā, vai šāda pieeja patiešām veicina sporta attīstību vai tikai rada vēl lielāku haosu.
А зачем нам это надо? Россияне снова под своим флагом, а мы тут с протестами. Чего добьемся? Только время теряем, им не место у нас на турнирах
Es atšķirīgu skatupunktu redzu tajā, ka politiskās strīdas par airBaltic nākotni tieši liecina par to, ko kritizējāt – ka valsts prioritātes joprojām ir izšķirošas politiskās iejaukšanās, nevis skaidra stratēģija. Ja augstākie izdevumi būtu patiesi paredzami finanšu plāni, par valsts uzņēmuma statusu un tā turpmāko eksistenci tik nebūtu tādas dziļas iekšpolitiskās dalīšanās. Šī situācija parāda, ka bez politiskā spiediena un dubultajiem mēriem šādi jautājumi neizšķīst, pretēji rakstā minētajai pārskatāmībai.
Kā ir nepatīkami, kad sportistiem atkal jābūt sadalītiem – vieni tiek atļauti, bet citiem nē. Šķiet, ka visas tiesas un federācijas darbojas pēc savām interesēm, nevis sporta garīgiem principiem. Gribētos, lai visi spēlētāji varētu cīnīties vienlīdzīgi un bez šādiem politiskiem ierakstiem.
Beidzot kāda normāla organizācija parādījusi mugurkaulu! Šis lēmums par Krievijas karogu un himnu ir pilnīgi loģisks — sports ir sports, un politikājiem tur nav ko jaukties. Man personīgi riebjas tas liekulīgais rietumu stāsts par «neitrālo statusu» — kā var būt neitrāls sportists, ja viņš trenējies un cīnījies visu mūžu savas valsts labā. Atceros, kā pats skatījos vēl 2021. gadā sacensības, kur krievu sportisti izcīnīja zeltu bez himnas — tas izskatījās tik absurdi un pazemojoši. Vācija un Lielbritānija protams protestēs, viņiem vienmēr patīk izlikties taisnīgajiem, bet patiesībā viņi vienkārši baidās no konkurences. Ja jau FIG jau maijā atļāva, tad kāpēc Eiropas čempioni izliekas, ka nesaprot? Lai beidzot sports atkal būtu sports, nevis politiskais teātris.
Beidzot normāls lēmums! Sportam ir jābūt ārpus politikas, un nav godīgi, ka gadiem ilgi mūsējiem bija jāslēpjas aiz neitrāla statusa. Protams, daži atkal ņemsies un kurnēs, bet tas neko nemaina.
Nu beidzot! Tikai žēl, ka šī «cīņa par tīru sportu» tik ātri beidzās, tiklīdz nauda un politika iespēlēja savu roku. Vācijas un Lielbritānijas protesti gan izklausās smieklīgi — kur viņi bija, kad citām valstīm ļāva startēt ar pilnu simboliku? Man personīgi riebjas šī liekulība, ka vieni drīkst, citi ne, un viss atkarīgs no tā, kurš šobrīd ir «ērtāks». Bet nu, ja jau FIG nolēma, tad lai brauc un startē — tikai lai tad nebrīnās, ka tribīnes tukšas un skatītāji novēršas. Sportam vajadzētu būt par meistarību, nevis par to, kura karogs lielāks un skaļāka himna.
Šī ziņa tiešām izraisa spriedzi, jo redzams, kā politika atkal iekodē sportā. Vācu, britu un zviedru federāciju protesti liecina, ka jautājums par dubultajiem mēriem šajā situācijā tikai pastiprinās. Vai šī «atgriešanās» īsti palīdzēs tīrīties no spēcīgākiem pretiniekiem vai tikai radīs jaunas neveiksmes? Jautājums par to, kur beidzas sporta garīga vienotība un sākas politika, šajā kontekstā ir ļoti aktuāls.
Es saprotu Līgas K. bažas, taču šo lēmumu skaidrojums, ka tas seko starptautiskajam komitejas noteikumam par Olimpisko karogu, izskatās loģiski. Tomēr ir jāpieņem, ka Krievijas valdības aktīva iesaistīšanās karā un to, ka Eiropas federācijas (Vācija, Lielbritānija, Zviedrija) nospēlē šo jautājumu politiski, padara situāciju ļoti sarežģītu. Šķiet, ka sporta kopiena tagad spiedējas starp dažādām diplomātiskajām pozīcijām un īstenību, kas nav vienkāršs.