Несоответствующие меры по организации дорожного движения обсуждены в Латвии
В Департаменте аналитики безопасности дорожного движения CSDD прокомментировали практику заклеивания части дорожных знаков, отметив, что это не является оптимальным решением для организации движения. Об этом сообщает Latvia Today.
Представители CSDD подчеркнули, что хотя речь идет о указателях направления, подобные меры не должны существенно негативно сказаться на безопасности дорожного движения. Тем не менее, подобные действия оправданы с экономической точки зрения, так как полная замена знака обошлась бы в значительную сумму.
Данная позиция вызвала обсуждение среди специалистов в области дорожной безопасности, которые отмечают, что такой подход может привести к путанице среди водителей. Специалисты призывают пересмотреть стратегии обновления и ремонта дорожных знаков, чтобы обеспечить наивысший уровень безопасности на дорогах.
Обзыскание средств на полноценную замену дорожных знаков стоит на повестке многих регионов Латвии, так как многие из них требуют обновления из-за износа и устаревших указателей. Вставание вопросов с финансированием и качеством реализации работ остается актуальным.
Супер экономия, да? Заклеивать знаки вместо их замены — это смахивает на подход «сэкономим на безопасности». А что будет, если кто-то запутается и попадет в аварию? Неужели дешевизна важнее здоровья людей?
Чем дальше, тем больше удивляешься. Заклеивание знаков вместо замены — это как завязывать шнурки на ботинках, когда они уже рваные. Как водить потом с такими экспериментами? Дайте нормальные дорожные знаки, а не экономию на безопасности!
Ну и что это за решение? Заклеивать знаки — это как палить по костям. Ладно, деньги на замену, но всё равно риск для водителей. Пусть лучше нормально финансируют обновление, а не мурыжат нас с такой ерундой.