Суд в Латвии смягчил наказание для троих обвиняемых в продаже крупной партии таблеток MDMA, несмотря на то, что изъятое количество превышало установленный законом порог. Об этом стало известно по итогу разбирательства, в котором участники процесса обратили внимание на нарушения прав обвиняемых на своевременное разбирательство их дела.
Согласно материалам дела, на трех фигурантов полицейские задали 300 таблеток экстази, что в шесть раз превышает лимит, установленный для «крупного размера». Несмотря на это, Земгальский окружной суд назначил двум обвиняемым по 2 года и 11 месяцев условного заключения, а третьему — 3 года. Все трое также получили 2,5 года надзора пробации.
Судьи объяснили смягчение наказания тем, что при разборе дела была допущена задержка, нарушающая право на разумные сроки. Это решение вызвало возмущение со стороны прокуратуры, которая подала кассационный протест. В свою очередь, Сенат Верховного суда Латвии, рассматривая дело, согласился с необходимостью учитывать задержки, но указал на недостаток четких аргументов для снижения сроков наказания.
Сенат отметил, что нельзя делать выводы о том, какие задержки были объективными, а какие признаком волокиты, без четкого обоснования. Суд не разъяснил связь между продолжительностью задержки и уменьшением срока наказания, что и стало причиной его отмены.
Особое недовольство Сената вызвало наличие условных сроков наказания. Суд объяснил это наличие детей у двух обвиняемых, ранее отсутствием судимостей и раскаянием. Однако Сенат указал на недостаточность этих доводов для оправдания освобождения от наказания за серьезное преступление, такое как сбыт наркотиков.
В результате Сенат отменил решение Земгальского окружного суда и направил дело на новое рассмотрение, требуя от нижестоящих судов предоставить более четкие обоснования по каждому пункту смягчения наказания.
