Лидер «Альтернативы для Германии» Алиса Вайдель предлагает Германии изменить подход к войне в Украине сразу по нескольким направлениям: сократить поддержку Киева, добиться от Владимира Зеленского прекращения боевых действий и восстановить экономическое сотрудничество с Россией. Она также призвала более миллиона украинцев, находящихся в Германии, вернуться на родину после заключения мира.
О ее заявлениях СМИ сообщили 16 октября 2026 года после интервью журналу The Economist. Вайдель сказала, что Украина уже проиграла, а дальнейшая поддержка Киева бессмысленна. Это политическая оценка лидера AfD, а не независимо подтвержденный вывод о военной ситуации. Однако предлагаемая ею смена курса затрагивает не только отношения Берлина и Киева — она ставит вопрос о том, как Европа будет обеспечивать собственную безопасность после войны.
Подробности высказываний Вайдель привело британское издание The Independent.
Что должно заменить поддержку Киева
Вайдель предлагает давить на украинское руководство ради прекращения боевых действий. Но формула «давления ради мира» сама по себе не отвечает на главный практический вопрос: какие меры должны заменить военную, финансовую и политическую помощь Украине.
Прекращение огня или мирный договор могут остановить боевые действия, но не станут автоматически долгосрочной гарантией безопасности. Для устойчивого соглашения потребуются понятные условия его выполнения, контроль за соблюдением договоренностей, механизмы защиты и способность реагировать на возможные нарушения.
Если европейские страны начнут сокращать поддержку без такой системы, может возникнуть стратегический вакуум. Будет ли Россия пытаться воспользоваться им, заранее утверждать нельзя: это сценарий, а не доказанное последствие. Но именно подобные риски должны учитываться при решении о смене политики.
Германия в этом споре занимает особое место. ФРГ — одна из крупнейших стран Европейского союза и ключевой участник НАТО. Поэтому ее отказ от поддержки Украины повлиял бы не только на объем помощи Киеву, но и на представление других государств о надежности европейских обязательств перед страной, подвергшейся нападению.
Для Берлина это создает двойную задачу. Правительству приходится оценивать стоимость, продолжительность и риски помощи Украине. Одновременно резкое сокращение поддержки может изменить расчеты европейских партнеров и ослабить общую линию в отношении России. Спор идет не только о государственных расходах, но и о том, насколько последовательно Европа готова защищать собственную систему безопасности.
Мир не означает немедленное возвращение
Вайдель связала изменение курса с судьбой украинцев, получивших защиту в Германии. По ее мнению, после заключения мира более миллиона человек должны вернуться на родину. В таком виде возвращение становится не только личным решением семей, но и частью политического плана AfD на послевоенный период.
Однако дата подписания соглашения не определяет автоматически, безопасно ли возвращаться в конкретный город или район. Людям придется учитывать состояние жилья, работу коммунальных служб, доступ к медицине и образованию, наличие рабочих мест и надежность местных органов власти. Во многих случаях дома могут быть разрушены или непригодны для жизни, а опасения новой эскалации сохранятся даже после прекращения боев.
Поэтому необходимо различать добровольное возвращение при наличии подходящих условий и политическое давление, при котором мирный договор превращается в установленный срок для всех. Германия может готовить программы возвращения, но их реализация должна зависеть от безопасности на местах и решений самих людей.
Быстрое прекращение защиты затронуло бы и тех, кто за время войны успел найти в Германии жилье, работу и школу для детей. Их дальнейшая судьба не может определяться только политической датой. Для одних семей возвращение будет возможным, для других — отложенным или вообще невозможным, если прежнее место проживания разрушено либо остается небезопасным.
Ставка на восстановление связей с Россией
Заявления Вайдель продолжают прежнюю линию AfD, выступающей за переговоры с Москвой и восстановление экономических связей. В партийных предложениях упоминалась и возможность нового газового соглашения. Такое сотрудничество может подаваться как способ снизить энергетические расходы, уменьшить напряженность и вернуть торговые отношения.
Но экономическое сближение не равно устойчивой безопасности. Быстрое возвращение к прежним энергетическим и торговым схемам способно вновь создать зависимости, ограничивающие свободу действий европейских государств. Если угроза нового конфликта не будет снижена с помощью надежных и проверяемых договоренностей, нормализация отношений может ослабить давление на Москву, не устранив причины противостояния.
Это не означает, что любые будущие контакты с Россией должны быть исключены. Вопрос в том, на каких условиях они возможны. Среди таких условий — соблюдение мирного соглашения, проверяемые гарантии безопасности и способность Европы избегать критической зависимости от одного поставщика или политического партнера.
Именно последовательность шагов определит последствия предлагаемого курса. Сначала прекратить поддержку, затем связать мир с возвращением украинцев и одновременно открыть путь к экономическому сотрудничеству с Москвой — значит принять решения, последствия которых могут выйти далеко за рамки текущей войны.
Позиция Вайдель пока остается предложением одной политической силы, а не изменением государственной политики Германии. Но ее содержание уже формирует важный спор: может ли прекращение помощи приблизить прочный мир, если надежные гарантии еще не созданы, и способна ли Европа восстановить отношения с Россией, не вернувшись к стратегическим уязвимостям прошлого.
