Сейм Латвии в четверг принял законопроект о выходе страны из Конвенции Совета Европы по предотвращению и борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье, известной как Стамбульская конвенция. Это решение вызвало неоднозначные отзывы как на внутреннем, так и на международном уровне. Об этом сообщает Latvia Today.
Организации по защите прав человека подчеркивают, что данная конвенция является ключевым международным документом, который обязывает государства не только наказывать насильников, но и развивать превентивные механизмы, просвещать общество и поддерживать жертв насилия. «Кабинет министров, неправительственные организации и правоохранительные учреждения, работающие с жертвами насилия, не раз подчеркивали положительное влияние этой конвенции на защиту и поддержку пострадавших в Латвии», — утверждают активисты.
Вместе с тем, авторы письма в защиту конвенции отмечают, что законопроект был рассмотрен спешно, без полноценного обсуждения и участия экспертов. Они также указывают на наличие дезинформационной кампании, касающейся соответствия отдельных статей конвенции Конституции Латвии.
Выход Латвии из Стамбульской конвенции может негативно сказаться на международной репутации страны и её имидже как правового государства, поддерживающего права человека и гендерное равенство. Письмо, подписанное более чем 2000 гражданами, включает мнения таких известных личностей, как первый председатель Народного фронта Латвии Дайнис Иванс и общественная активистка Велта Чеботаренок.
Мировая реакция на отказ от конвенции
На решение латвийского парламента оперативно отреагировала международная правозащитная организация Amnesty International. Старший специалист по правам женщин Моника Коста Риба выразила озабоченность, отметив, что «выход Латвии из Стамбульской конвенции станет разрушительным ударом по защите и правам женщин и девочек, а также послужит сигналом насильникам о возможности безнаказанности». Она призвала президента Латвии воспользоваться правом вето, чтобы предотвратить денонсацию конвенции.
Детали законодательного процесса
Законопроект, предложенный оппозиционной партией «Латвия на первом месте», был поддержан также другими оппозиционными фракциями. 56 депутатов проголосовали за его принятие, в то время как 32 были против. Дебаты по законопроекту затянулись на более чем 13 часов. Несмотря на спешный характер принятия, порядок голосования не был утвержден двумя третями голосов, что открывает возможность для президента не провозглашать закон и направить его на повторное рассмотрение.
Противники закона обсуждают различные способы его приостановления, включая возможность подачи иска в Конституционный суд. Авторы законопроекта акцентируют внимание на недостатках достижения целей конвенции в текущей практике. Они считают, что выход из конвенции позволит государству гибче распределять бюджетные средства на меры по предотвращению насилия.
Между тем, большинство экспертов и неправительственных организаций выражают беспокойство по поводу потенциальной потери защиты для жертв насилия. Протест против выхода из Стамбульской конвенции собрал более 5000 участников, что является одной из самых массовых акций за последнее время.
Президент Латвии Эдгар Ринкевич высказался в пользу изучения вопроса, но пока не поддерживает ни одну из сторон. Он намекнул на возможность вынесения решения по вопросу выхода из конвенции. Эксперты, такие как представительница центра «Marta», подчеркивают, что после внедрения конвенции количество обращений за помощью увеличилось, что свидетельствует о её эффективности.
Также судья Общего суда Европейского Союза Инга Рейне предупредила, что отказ от конвенции может иметь негативные последствия для международного сотрудничества Латвии. В то же время, оппозиция продолжает подчеркивать необходимость создания альтернативной декларации, но противники утверждают, что она не может заменить обязательства, закрепленные в Стамбульской конвенции.
Конвенция вступила в силу в Латвии 1 мая 2024 года и требует от государств-участников разработки эффективных механизмов защиты для жертв насилия. Однако отмена этого соглашения ставит под сомнение достигнутые ранее результаты в сфере защиты прав жителей страны.
Не понимаю, зачем было выходить из этой конвенции. В Латвии и так много насилия, а тут все наоборот, как будто протестуют за то, чтобы помочь насильникам. Может, это как-то связано с выборами?
Как вообще можно было такое решить? Это же не просто отмахнуться от проблемы, а фактически дать зелёный свет насильникам. Реально, стыдно за страну. Чем думают эти депутаты?
Это просто шок! Как можно так быстро принять такое решение без должного обсуждения? Кажется, что всем пофиг на права женщин. Непонятно, зачем мы вообще подписывались на подобные конвенции, если потом сами отказываемся от них.