В Латвии президент Эдгарс Ринкевич не подписал недавно принятый Сеймом Закон об иммиграции, который был принят в середине июня 2023 года. Это решение произошло на фоне трехлетия его пребывания на посту главы государства и вызвало разнообразные реакции среди политических партий.
Закон, изначально представленный в Сейм в ноябре 2022 года, сталкивался с критикой со стороны правых и левых партий, националистов и центристов. С одной стороны, закон должен был привлечь иностранных инвесторов, с другой — ограничить экономические выгоды от продажи вида на жительство за приобретение недвижимости. Не подписав закон, Ринкевич продемонстрировал политическую гибкость, что позволило депутатам доработать его перед летними каникулами.
На этом фоне президент значительно активизировался в законодательной деятельности, представив в Сейм 18 законопроектов и поправок, что больше, чем два его предшественника вместе взятые. Несмотря на поддержку большинства его инициатив, одна политически чувствительная поправка, касающаяся упрощения процедуры запуска референдума, была решена отложить, скорее всего, до выборов в сентябре.
Согласно опросу, проведенному социологами SKDS по заказу Латвийского ТВ, 53% респондентов положительно оценили деятельность Ринкевича. В то время как среди латышскоговорящих 66% одобряют его работу, среди русскоязычных только 32% выразили положительное мнение. Это разногласие подчеркивает напряженность в восприятии среди разных языковых групп в Латвии.
Молодежь в возрасте от 18 до 24 лет в значительной степени поддерживает президента — 82% опрошенных этой возрастной группы положительно оценивают его работу. В то время как среди группы 45-54 лет лишь 38% имеют положительное мнение, что может свидетельствовать о различиях в восприятии власти между поколениям.
За три года на посту Ринкевич избегал серьезных провалов и скандалов, оставаясь на стороне конфликта между политическими партиями и демонстрируя «близость к народу» через общение с гражданами в регионах. Этот подход может быть обусловлен его богатым опытом в государственной службе, что позволяет ему эффективно управлять общественными ожиданиями в контексте усиливающейся политической поляризации в стране.
Как-то странно все это, половина страны его поддерживает, а другая половина недовольна — так мы и дальше будем жить в раздоре? Может нам всем объединиться и решить реально важные вопросы, а не сидеть в своих уголках и спорить?