Не достигнуты цели реформы системы вознаграждения в государственном управлении Латвии

21.01.2026
1 мин чтения
Не достигнуты цели реформы системы вознаграждения в государственном управлении Латвии

Реформа оплаты труда в Латвии: неравенство остается несмотря на рост расходов

Государственный контроль Латвии отметил, что реформа системы оплаты труда, проведенная с целью создания единой и прозрачной схемы вознаграждения, не достигла своей цели. Несмотря на увеличение общих расходов на зарплату, неравенство в оплате труда между различными государственными учреждениями продолжает сохраняться. Об этом сообщает Latvia Today.

Член совета Госконтроля Гатис Литвин подчеркнул, что реформа была необходима, но её результаты не обеспечивают равную и конкурентоспособную оплату труда, особенно в условиях отсутствия последовательного применения её целей в рамках всей государственной администрации.

«Результаты ревизии показывают, что проблема не в объемах доступных средств для госуправления в целом, а в их распределении. Пока оплата труда определяется исторически сложившимся финансированием, равная оплата за равнозначную работу в государственном секторе невозможна», — отметил Литвин, добавив, что отчет касается вопросов справедливости и уважительного отношения к каждому.

Госконтроль также обратил внимание на положительные аспекты реформы, включая разработку каталога должностей с актуализированной структурой и четкой классификацией, где коэффициенты должностей определены по отношению к базовой месячной зарплате. Однако, по-прежнему существует значительное неравенство в уровнях выплат для аналогичных позиций; различия могут достигать 30% даже при сопоставимых должностях и уровне ответственности.

Некоторые сотрудники с более низкой группой оклада получают больше, чем их коллеги с более высокой группой. Это подчеркивает несогласованность в оценке равнозначной работы со стороны государства. Хотя в 2024 году общие расходы на зарплату в учреждениях значительно возросли, неравенство в распределении ресурсов между ними осталось прежним. В результате, некоторые учреждения могут достичь средней точки шкалы окладов при имеющемся финансировании, в то время как другим не хватает до 62% необходимых средств.

Госконтроль также напомнил о том, что в 2025 году Кабинет министров принял решение о существенном ограничении фонда вознаграждений, увеличив его не более чем на 2,6%. Исключения предусмотрены для сфер обороны и внутренней безопасности.

Эффективность роста расходов на оплату труда будет оцениваться в контексте структуры финансирования в ходе отдельной ревизии, посвященной подготовке консолидированного отчета за 2025 год.

Анализ показал, что переменная часть оплаты труда в ряде учреждений используется систематически. В 2024 году надбавки за «значительный вклад в достижение стратегических целей» получали в среднем 31% сотрудников, а в некоторых учреждениях — более половины. Такая практика служит компенсацией недостаточной месячной зарплаты, а не вознаграждением за выдающиеся достижения.

Количество сотрудников на момента реформы и к концу 2024 года почти не изменилось — 49 658 до реформы и 49 532 в конце 2024 года. Высокая текучесть кадров, превышающая 15%, сохраняется в большинстве учреждений и увеличилась более чем в трети из них, что создает системные риски для стабилизации кадрового состава.

Госконтроль отметил, что высокие темпы текучести кадров и сложность заполнения вакансий являются основными причинами запросов на дополнительное финансирование для повышения зарплат. Без конкурентоспособной оплаты труда государственное управление не сможет привлекать и удерживать квалифицированные кадры, что впоследствии угрожает качеству выполнения государственных функций.

В заключение, Госконтроль указывает на необходимость политического решения для выравнивания фонда вознаграждений между учреждениями, чтобы достичь целей реформы и устранить существующие различия в системе государственного управления.

2 Comments

  1. Как так-то, вроде реформа должна была всё наладить, а получается только хуже? Неравенство в зарплатах, текучка кадров — это же полный абсурд! И кто-то еще говорит, что у нас госуправление? Правильнее назвать это неразберихой.

  2. Сколько можно уже говорить о неравенстве в зарплатах? Мало того что деньги есть, так ещё и систему не сделали нормальной. Как работать в таких условиях, если одни получают меньше, а другие больше за ту же должность? Ужас какой-то, а мы ещё ходим на выборы и надеемся на перемены.

Добавить комментарий для Linda Zem Sniega Отменить ответ

Your email address will not be published.

Читайте также

Обзор конфиденциальности

На этом сайте используются файлы cookie, что позволяет нам обеспечить наилучшее качество обслуживания пользователей. Информация о файлах cookie хранится в вашем браузере и выполняет такие функции, как распознавание вас при возвращении на наш сайт и помощь нашей команде в понимании того, какие разделы сайта вы считаете наиболее интересными и полезными.