Премьер-министр Латвии Андрис Кулбергс заявил о необходимости пересмотра системы государственного финансирования неправительственных организаций (НПО). Он уточнил, что не предлагает полностью отменить поддержку НПО, а акцентирует внимание на необходимости большей прозрачности учета бюджета.
В интервью Латвийскому радио Кулбергс отметил, что у него отсутствует ясное представление о расходах НПО, которые получают около 200 миллионов евро ежегодно. Это подтверждает необходимость более четкого контроля за использованием бюджетных средств.
«У меня нет представления, на что тратятся эти деньги», — сказал Кулбергс.
Премьер выразил мнение, что систему оплаты участия представителей НПО в Совете по реализации меморандума о сотрудничестве между правительством и НПО также следует пересмотреть, так как эта практика, по его мнению, себя исчерпала.
Тем не менее, Кулбергс признал, что многие НПО эффективно исполняют функции, делегированные государством, и что такое финансирование должно предоставляться через конкурсную процедуру. Он акцентировал внимание на необходимости разделения поддержки общественных инициатив и оплаты конкретных услуг, которые НПО выполняют от имени государства.
Премьер привел в пример свою работу в Auto asociācija, которая, несмотря на представление интересов автомобильной отрасли, не получала государственного финансирования.
Заявления Кулбергса вызвали резкую реакцию со стороны неправительственного сектора. Директор Латвийской платформы сотрудничества в целях развития (LAPAS) Инесе Вайваре отметила, что такие высказывания подрывают доверие общества к гражданским организациям и напоминают информационную кампанию, направленную на ослабление гражданского общества.
Таким образом, обострение спора между правительством и НПО продолжается. На повестке дня остается вопрос о том, как сделать использование государственного финансирования более прозрачным, не снижая при этом роли НПО в решении общественно значимых задач.
Вот прям классика жанра — все кругом воруют, а теперь еще и к НПО докапываются. Типо не хватает им контроля — смешно. Неправительственные организации делают много полезного, а тут какой-то пересмотр.