Конституционный суд Латвии отказался возбуждать дело по заявлению генерального прокурора Арминса Мейстерса, который оспаривал решения правительства по долгосрочным договорам Latvijas valsts meži.
Суд указал, что у генпрокурора нет полномочий обращаться в КС с таким требованием. В решении также говорится, что закон о Конституционном суде устанавливает исчерпывающий круг лиц, которые могут подавать такие заявления, и генеральный прокурор в него не входит.
Оспариваемые решения Кабинета министров суд квалифицировал как индивидуальные правовые акты, а не нормативные. Поэтому они не подпадают под компетенцию Конституционного суда.
Поводом для обращения стало решение правительства поручить Министерству земледелия скорректировать цены в долгосрочных договорах, заключенных АО Latvijas valsts meži, на поставку хвойного пиловочника второго сорта.
По данным прокуратуры, следствие оценивает возможный ущерб государству примерно в 50 миллионов евро. В уголовном процессе фигурируют десять человек, включая бывших и действующих должностных лиц Министерства земледелия, руководителей LVM и представителей деревообрабатывающей отрасли.
Прокуратура считала, что Кабинет министров принял эти решения без предусмотренных законом полномочий и что это могло привести к отчуждению государственного имущества по цене ниже установленной договорами. Генпрокурор также ссылался на возможное несоответствие решений Конституции, законам Латвии и Договору о функционировании Европейского союза.
До обращения в КС Генеральная прокуратура направила правительству протест с требованием отменить спорные решения, но новый кабинет министров под руководством Андриса Кулбергса отказался это сделать.
Уголовное дело, связанное с поддержкой деревообрабатывающей отрасли, продолжается и не зависит от решения Конституционного суда. Никому из фигурантов пока не присвоен статус подозреваемого или обвиняемого.
