Генеральная прокуратура Латвии начала проверку по возможному неисполнению решения Конституционного суда, касающегося порядка выплаты компенсаций владельцам земельных участков. Проверка была инициирована 17 июля по поручению генерального прокурора.
Поводом для мероприятий стало решение Конституционного суда от 10 декабря 2025 года, в котором парламенту предписано до 1 июня 2026 года принять новое регулирование. Прокуратура уже направила запрос в Юридическую комиссию Сейма с просьбой сообщить, была ли выполнена предписанная судом мера в установленные сроки. В случае если решение не исполнено, требуется предоставить объяснение причин задержки, описать ход подготовки законопроекта и обозначить предполагаемые сроки его принятия.
Вопрос касается ситуации, при которой владельцы земли получают очень низкую плату за законное пользование своими участками, что приводит к тому, что после уплаты налога на недвижимость компенсация оказывается незначительной или вовсе не покрывает налог. Конституционный суд признал такие случаи требующими дополнительной защиты, установив, что действующее регулирование не обеспечивает справедливого баланса между интересами собственников земельных участков и владельцев зданий на этих участках.
Важно отметить, что парламент уже начал выполнять решение суда, и в июне депутаты поддержали в первом чтении поправки к Закону о компенсации платы за законное пользование землей. Законопроект предусматривает, что земельные владельцы смогут требовать компенсацию от государства, если плата за пользование землей не покрывает налог на недвижимость или если из-за действующих ограничений они понесли финансовые убытки. Однако документ ещё не принят окончательно, и поправки должны пройти второе и третье чтения в Сейме.
Таким образом, проверка Генеральной прокуратуры не подразумевает возбуждение уголовного дела. На данном этапе ведомство выясняет причины невыполнения решения Конституционного суда и сроки завершения принятия нового регулирования парламентом.
Как можно было звать кризис, когда народ просто не получает свои деньги за землю? И это уже не первый раз такие ситуации происходят, кто за это отвечает?