Критическое состояние оборудования на Благовещенской теплоэлектростанции (БТЭС) создает реальную угрозу масштабных отключений электро- и теплоснабжения для примерно 170 тысяч жителей столицы Амурской области. Об этом заявил заместитель главы правительства Приамурья Павел Матюхин на заседании Совета Федерации, предупредив о риске серьезных аварий на крупнейшей в регионе энергогенерирующей станции.
Станция, обеспечивающая до 90% электроэнергии Благовещенска, столкнулась с комплексом проблем, включая полный физический износ основных фондов, исчерпание местных угольных месторождений и вынужденное использование непроектного топлива, что катастрофически ускоряет разрушение оборудования.
По данным региональных властей, ситуация с топливом в Приамурье находится на грани катастрофы. Один из двух угольных разрезов полностью выработан, а на втором невозможно нарастить добычу из-за сложных геологических условий и полного износа производственных мощностей.
В результате до 50% топлива, поставляемого на БТЭС и 340 из 550 котельных жилищно-коммунального хозяйства области, составляет непроектный уголь. Его использование приводит к преждевременному износу и разрушению генерирующего оборудования.
Критическое состояние оборудования
Директор ТЭЦ Андрей Сазанов ранее сообщал, что ежегодная потребность станции составляет 2,15 миллиона тонн бурого угля. Однако из-за снижения добычи основного поставщика — компании «Русский уголь» — приходится завозить около 30% необходимого объема из Красноярского края.
Это топливо не соответствует техническим характеристикам, обладает высокой абразивностью и теплотворной способностью, что приводит к катастрофически быстрому износу оборудования. Сазанов пояснил, что станция, начавшая работу в 1976 году, фактически уничтожается таким режимом эксплуатации.
В 2025 году на ремонтные работы было направлено 1,5 миллиарда рублей, что в три раза превышает объем финансирования в предыдущем году. Столь резкий рост затрат напряменно связан с ускоренным разрушением агрегатов из-за применения неподходящего топлива.
Газовый тупик
Региональные власти настаивают на немедленном начале строительства газопровода для перевода ТЭЦ на газовое топливо. По расчетам, для этого необходимо проложить 200 километров трубопровода, что потребует инвестиций в размере 50 миллиардов рублей.
Однако, как заявил на том же заседании Совета Федерации член правления «Газпрома» Владимир Марков, у компании в настоящее время нет средств на реализацию этого проекта. Это заявление прозвучало на фоне масштабных инвестиций корпорации в экспортные газопроводы в Китай.
Отказ от финансирования газопровода оборачивается значительными убытками: вынужденная закупка дорогого привозного угля и многократный рост расходов на ремонты существенно превышают потенциальные затраты на газификацию.
Региональные власти бьют тревогу
Павел Матюхин охарактеризовал ситуацию как критическую, подчеркнув, что без перевода ТЭЦ на газ регион ожидают серьезные энергетические потрясения. Он указал на годы игнорирования проблемы истощения угольных разрезов и отсутствия альтернативных планов энергоснабжения.
По его словам, сложившаяся ситуация свидетельствует о халатности ответственных лиц в обеспечении энергетической безопасности региона. Вместо планового перехода на газ проблема была доведена до точки, когда решать ее приходится в режиме чрезвычайной ситуации.
Последствия для населения
Остановка Благовещенской ТЭЦ оставит без электроэнергии до 90% потребителей города и без теплоснабжения около 50% жителей в условиях сурового дальневосточного климата. Под угрозой оказывается жизнеобеспечение 170 тысяч человек.
Население Благовещенска фактически стало заложником разногласий между региональным правительством и федеральным центром. Пока идет дискуссия о финансировании, оборудование станции продолжает разрушаться, увеличивая риск техногенной катастрофы.
Станция, введенная в эксплуатацию почти полвека назад, требует либо немедленной модернизации и перевода на газ, либо строительства новой генерирующей мощности. Однако отсутствие финансирования и четкого плана действий оставляет вопрос энергетической безопасности одного из крупнейших городов Дальнего Востока без решения.
Как вообще можно допустить такую ситуацию? 170 тысяч человек под угрозой, а власти только обсуждают, как бы это исправить, при этом ни денег, ни планов. Жесть какая-то, неужели нельзя было заранее думать о будущем, вместо того чтобы решать все в экстренном режиме?