Российские власти расширяют функции правоохранительных органов, переводя контроль над общественными настроениями в формально-правовую плоскость. В Госдуму внесён законопроект, который наделяет силовые структуры полномочиями проводить «профилактику» среди граждан по таким основаниям, как «уклонение от обязанности защищать страну» и «искажение исторической правды». Инициатива подаётся как элемент государственной политики в условиях «геополитической напряжённости» и прямо увязывается с необходимостью обеспечить безусловную лояльность населения, о чём говорится в материале о планах силовиков проводить профилактические беседы.
Авторами законопроекта выступили депутаты и сенаторы, курирующие вопросы безопасности и обороны. В пояснительной записке подчёркивается, что защита государства невозможна без «осознания каждым гражданином» своей обязанности, что фактически превращает личное отношение к войне и истории в объект государственного контроля.
Размытые формулировки как инструмент давления
Ключевой особенностью инициативы стали предельно широкие и юридически неопределённые формулировки. Понятие «искажения исторической правды» не имеет чёткого правового определения, что открывает пространство для произвольного толкования. В результате любое высказывание, исследование или публикация, не совпадающие с официальной версией прошлого, могут быть квалифицированы как потенциальное правонарушение.
В пояснительных материалах к документу такие взгляды увязываются с деятельностью «недружественных стран», «экстремистов», «радикально настроенных граждан» и «иностранных агентов». Это смещает акцент с реальных правонарушений на оценку мотивов и убеждений, позволяя силовым органам рассматривать инакомыслие как угрозу национальной безопасности.
История и лояльность под контролем силовых структур
Перевод исторических и мировоззренческих дискуссий в сферу компетенции МВД и ФСБ фактически лишает их научного и общественного статуса. История в такой модели перестаёт быть предметом исследования и обсуждения и превращается в идеологический норматив, отклонение от которого требует «профилактического вмешательства».
Аналогичный подход закладывается и в отношении отношения граждан к службе и войне. Контроль над «осознанием долга» подменяет личную позицию административным принуждением, где патриотизм трактуется не как выбор, а как обязанность, подкреплённая вниманием силовых органов.
Профилактика как форма постоянного надзора
Законопроект предусматривает не только проведение бесед, но и вынесение официальных предостережений, а также «профилактический надзор» за теми, кто ранее уже привлекался к ответственности. Это означает переход от наказания за совершённые действия к контролю над потенциальными намерениями и взглядами.
Как отмечается в обсуждениях инициативы в Telegram-канале Moscow Times, подобная модель формирует атмосферу постоянной подозрительности, в которой граница между частным мнением и правонарушением становится размыта. В этих условиях граждане всё чаще будут прибегать к самоцензуре, опасаясь внимания со стороны «компетентных органов» не за поступки, а за слова и оценки.
Какой бред. Теперь даже мнение о войне под контролем, а не свобода слова. Как будто живём в какой-то параллельной реальности, где инакомыслие — уже преступление. Как жить с этим? Страшно за людей, кто не согласен.
Это капец какой-то! Люди, что происходит? Получается, любое мнение, отличное от официальной версии, теперь угроза? Как жить в такой атмосфере? Неужели все должны перестать думать и просто повторять одно и то же? Это же реальное безумие!