Попытка создать отечественный препарат от импотенции за счёт федерального бюджета завершилась безрезультатно и обошлась россиянам более чем в 1 млрд рублей. Это следует из отчёта Счётной палаты РФ, о чём сообщалось в публикации о провале разработки российского аналога «Виагры». Несмотря на многолетнее финансирование, заявленное инновационное лекарство так и не появилось.
Проект стартовал ещё в 2016 году и позиционировался как часть стратегии импортозамещения и «медицины будущего». В его основе лежало изучение природных свойств мускуса кабарги с целью создания нового препарата под названием «Мускулив». Однако за почти десять лет работы разработка не дошла ни до рынка, ни до завершённых клинических испытаний.
Расходы выросли, результата нет
Первоначально на проект планировалось потратить значительно меньше, однако итоговые расходы достигли 2,4 млрд рублей — на 60% больше исходной сметы. Средства направлялись не только на исследования и испытания, но и на строительство инфраструктуры, включая питомник и лабораторию, которая в итоге так и не была построена. Существенные суммы ушли на содержание кабарги и сопутствующие работы.
При этом ключевая цель — создание эффективного и доступного лекарства — не была достигнута. Государство не получило ни готового препарата, ни технологической базы, ни практической пользы для системы здравоохранения.
Символ системной неэффективности
История с «Мускуливом» стала показательным примером того, как под лозунгами инноваций и импортозамещения годами осваиваются бюджетные средства без жёсткой ответственности за результат. Проект сопровождался отчётами о «перспективах» и продолжении работ, но фактически завершился нулевым итогом.
На фоне хронического недофинансирования здравоохранения и ситуации, когда россияне нередко вынуждены самостоятельно собирать средства на лечение и покупать лекарства за свой счёт, подобные расходы выглядят особенно контрастно. Почти десятилетие работы и миллиарды рублей не принесли обществу ничего, кроме недостроенных объектов и формальных отчётов.
Цена управленческих решений
Провал проекта подчёркивает системные проблемы в управлении научно-медицинскими программами: размытые цели, слабый контроль и отсутствие персональной ответственности. В результате бюджетные средства превращаются в издержки без отдачи, а заявленные приоритеты в сфере медицины остаются на уровне деклараций.
История с созданием «российской виагры» показывает, что проблема заключается не в сложности научной задачи, а в модели расходования средств, при которой сам процесс важнее результата. Для налогоплательщиков это означает прямые потери, а для системы — очередной подорванный кредит доверия.
Вот это неудача! Почти 10 лет и 2,4 млрд рублей на ветер. Хоть бы что-то полезное сделали, а не строили какие-то лаборатории, которые так и не появились. И такие вещи ещё объясняют импортозамещением. Какое же здесь безобразие!