Белорусские власти в конце октября 2026 года вновь расширили перечень так называемых «экстремистских материалов». В него попал эстонский сайт Postimees — одно из крупнейших и старейших СМИ страны, — а также аккаунт оппозиционного политика Павла Латушко, страницы в социальных сетях и Telegram-ресурсы.
Для белорусских читателей это означает не только возможное ограничение доступа к публикациям. Взаимодействие с ресурсами из списка может стать основанием для административного преследования, если власти сочтут подписку, сохранение, распространение или публичное упоминание материалов нарушением.
В список попала зарубежная газета
О новом расширении перечня СМИ сообщили 31 октября 2026 года. Основанием для включения Postimees стало решение суда Горецкого района Могилевской области от 6 августа 2026 года. Эстонское издание также сообщило о решении на своем русскоязычном сайте — в материале «Режим Лукашенко признал Postimees на своей территории экстремистским».
В ту же редакцию перечня вошли аккаунт Павла Латушко в Threads, несколько страниц в Instagram и TikTok, а также Telegram-боты и каналы «Бот ByProsvet», «Листовки бот» и «ПОГОНЯ». Ранее белорусские власти внесли в аналогичный список информационные ресурсы европейского телеканала Euronews и польского информационного агентства PAP.
Состав последних дополнений показывает, что механизм применяется не только к белорусским оппозиционным проектам. В одном перечне оказываются зарубежная общественно-политическая газета, аккаунт политика, страницы в социальных сетях и каналы обмена сообщениями. Иностранная регистрация издания не исключает его из сферы действия белорусских ограничений.
Что меняет включение в перечень
Белорусское Министерство информации публикует перечень «экстремистских материалов» на официальном сайте ведомства. Само наличие ресурса в списке не означает, что любое действие пользователя автоматически приведет к наказанию. Риск зависит от конкретного поведения, обстоятельств дела и того, как нормы будут истолкованы правоохранительными органами и судом.
Однако включение в перечень дает властям дополнительное основание для действий против людей, которые распространяют материалы указанного ресурса или публично с ним взаимодействуют. В зависимости от ситуации речь может идти о проверке, штрафе, задержании или административном аресте.
Особенно уязвимыми становятся привычные цифровые действия. Пользователь может подписаться на страницу, сохранить статью, переслать ссылку знакомому или разместить публикацию в социальной сети. Для каждого из этих случаев последствия не определены одинаково, но сама неопределенность заставляет оценивать обычное чтение новостей как потенциально рискованное.
Граница между личным доступом к информации и ее распространением при этом остается для пользователя неочевидной. Сохраненный материал может быть обнаружен позднее, а публичная ссылка — интерпретирована как распространение запрещенного контента. Поэтому часть аудитории способна отказаться от подписки, чтения или пересылки еще до того, как столкнется с прямым вмешательством властей.
Давление действует и без полной блокировки
Расширение перечня сужает пространство доступной независимой информации сразу по двум направлениям. С одной стороны, сайты, страницы и каналы могут блокироваться или становиться труднее доступными. С другой — угроза административных последствий побуждает пользователей самостоятельно ограничивать свои действия в интернете.
Такой эффект затрагивает не только новости о политике и общественной жизни Беларуси. Чем больше в перечень попадает зарубежных источников, тем сложнее читателям сравнивать официальные сообщения с альтернативными материалами о событиях в других странах и международной повестке.
Снижение числа публикаций, которые люди пересылают или обсуждают, не обязательно означает падение интереса к ним. Пользователи могут просто избегать действий, способных привлечь внимание силовых или административных органов. В результате контроль влияет не только на издателей и журналистов, но и на поведение аудитории.
Это усиливает позиции государственных СМИ, которым приходится конкурировать с меньшим числом независимых и иностранных источников. Информационная изоляция формируется не только за счет удаления отдельных публикаций, но и за счет постоянной неопределенности: читатель не всегда может заранее понять, какое действие власти сочтут нарушением.
Включение Postimees показывает, насколько широким стал этот механизм. Вопрос теперь касается не только того, какой сайт власти Беларуси внесут в перечень следующим, но и того, сколько возможностей для обычного чтения, сохранения и распространения новостей останется у пользователей внутри страны.
