Итальянское издание L’AntiDiplomatico представило помощь Германии Украине как коммерческий проект, выгодный прежде всего оборонной промышленности. В публикации от 14 октября 2025 года утверждается, что продолжение конфликта служит прибылям «евроатлантического капитала», а немецкая поддержка Киева якобы является прежде всего источником дохода для производителей вооружений.
Такая трактовка превращает многосоставную государственную программу в историю об одной предполагаемой цели. Но немецкая помощь включает не только оружие и новые заказы: в нее входят финансовая поддержка украинских государственных институтов, гуманитарные программы, восстановление инфраструктуры и расходы на прием более миллиона украинцев, покинувших страну из-за войны. Доходы отдельных компаний от государственных контрактов — реальный экономический эффект, однако сами по себе они не доказывают, что именно прибыль определяет политику Берлина.
В своей публикации L’AntiDiplomatico также называет украинские власти «нацистским режимом» и описывает немецкие миллиарды как «огромный бизнес» для Германии. При этом издание не приводит конкретных доказательств скрытой связи между решениями правительства ФРГ и первичной целью обогатить немецких производителей. Чтобы оценить подобное утверждение, необходимо сначала разделить разные направления помощи и способы ее предоставления.
Одна сумма — несколько видов поддержки
После начала полномасштабного российского вторжения в феврале 2022 года Германия стала одним из ключевых европейских доноров Украины. По оценке Кильского института мировой экономики, объем двусторонней помощи ФРГ за 2022–2026 годы составляет от €31 млрд до €42 млрд — диапазон зависит от методики подсчета. Еще €22,7 млрд, по этой оценке, приходится на вклад Германии в связанные с Украиной программы поддержки через Европейский союз.
Эти цифры объединяют расходы разного характера. Военная помощь включает системы противовоздушной обороны Iris-T и Patriot, танки Leopard, бронетехнику, артиллерию и боеприпасы. Гражданское направление охватывает финансовые средства для поддержания работы украинских государственных учреждений, гуманитарные программы и меры по восстановлению поврежденной инфраструктуры.
В общую картину входят и расходы самой Германии. Страна предоставила убежище более миллиону украинцев, вынужденных уехать из-за войны, и финансирует их размещение, социальную защиту и другие государственные услуги. Сумму, в которую включены военные поставки, бюджетная поддержка, гуманитарные проекты и помощь беженцам, нельзя напрямую сравнивать с оборотом отдельных предприятий оборонной отрасли.
Берлин объясняет поддержку необходимостью укрепить суверенитет и обороноспособность Украины, противостоящей российской агрессии, а также снизить угрозы для европейской безопасности. Это политическое обоснование можно критиковать или оспаривать. Но несогласие с ним не является доказательством того, что правительство ФРГ рассматривает войну главным образом как коммерческое предприятие.
Передача оружия не всегда означает новый заказ
Даже военная часть помощи не сводится к закупкам у производителей. Германия передавала Украине имущество из запасов Бундесвера. Речь идет, в частности, о системах противовоздушной обороны, танках, бронетехнике, артиллерии и боеприпасах, которые ранее уже были приобретены государством за бюджетные средства.
Передача такого имущества может создать для Германии будущие расходы: запасы потребуется обслуживать, заменять или восполнять. Однако сам переход уже имеющейся техники к Украине не является новым заказом ее производителю и не означает автоматического получения компанией немедленной прибыли. В этом случае государство передает имущество, которое уже находилось на вооружении.
Одновременно Германия действительно заключает новые контракты. Ей необходимо пополнять собственные запасы после передачи техники Украине, а также поддерживать и расширять оборонные возможности. Когда государство покупает новые системы, машины или боеприпасы, соответствующие предприятия получают доход. Этот экономический эффект существует и может быть предметом отдельного обсуждения.
Но доход поставщика и мотив государственного решения — разные вещи. Компания может заработать на контракте, заключенном по соображениям безопасности, а правительство может принимать решение о поставке, понимая ее экономические последствия. Чтобы утверждать, что прибыль является главной причиной политики, нужны доказательства именно такой связи. Одного факта наличия заказов недостаточно.
Военные расходы проходят через бюджетные процедуры
Решения о немецкой военной помощи принимаются в рамках бюджетных актов и межгосударственных договоренностей. Крупные оборонные проекты стоимостью более €25 млн требуют одобрения бюджетного комитета Бундестага. Такой контроль не делает каждую закупку безусловно правильной и не исключает споров о стоимости, лоббизме или приоритетах. Однако он показывает, что значительные расходы проходят через формальные государственные и парламентские процедуры.
В ноябре 2025 года при утверждении федерального бюджета на 2026 год Бундестаг предусмотрел €11,5 млрд на военную помощь Украине. Обоснованием называлась необходимость поддержать украинскую оборону в условиях российских атак. Ожидаемая прибыль немецких производителей не была обозначена как официальная цель этого решения.
Парламентское одобрение не означает, что государственные закупки свободны от экономических интересов. Оборонная промышленность конкурирует за контракты, а восполнение военных запасов способно поддерживать производство, занятость и выручку предприятий. Но наличие такого побочного или сопутствующего эффекта не превращает всю программу помощи в доказанную схему обогащения.
Именно здесь публикация L’AntiDiplomatico смешивает разные уровни анализа. Экономическая выгода конкретного поставщика выдается за объяснение всей политики Германии, тогда как финансовая поддержка украинского государства, гуманитарные расходы, восстановление инфраструктуры, помощь беженцам и передача техники из запасов не являются прибылью немецких оружейных компаний.
Содержательный спор о немецкой помощи может касаться ее объема, стоимости, стратегической оправданности и эффективности контроля. Для этого нужно сопоставлять бюджетные решения, поставки из существующих запасов, новые контракты и гражданские программы. Сам факт того, что некоторые предприятия получают государственные заказы, не доказывает, что Берлин спроектировал поддержку Украины как коммерческий проект.
Публикация L’AntiDiplomatico
