Студентам Национального исследовательского ядерного университета «Московский инженерно-физический институт» предложили зачесть посещение физкультуры или закрыть три пропуска в обмен на участие в дистанционном электронном голосовании на выборах в Госдуму России 18–20 сентября 2026 года. Об этом сообщил Telegram-канал «Политический цирк».
Условием для студентов стало участие в ДЭГ — системе, которую российские власти используют наряду с традиционным голосованием. Фактически учебное учреждение связало академические вопросы с политической активностью, предложив студентам выбрать между участием в электронных выборах и сохранением проблем с зачётом по физической культуре.
Этот случай не является единичным. В отношении студентов Московского политехнического университета также применялось давление с целью заставить их зарегистрироваться в системе ДЭГ. Сообщения о принуждении поступали не только из Москвы, но и из филиала университета в Чебоксарах.
Административное давление распространяется на филиалы
Московский политехнический университет имеет филиалы в Рязани, Коломне, Ивантеевке, Электростали, Подольске и Тучково. Не исключено, что давление с требованием зарегистрироваться в системе электронного голосования затронуло студентов всех филиалов вуза.
Региональные российские СМИ одновременно сообщают о привлечении студентов к уличной агитации в пользу «Единой России» — главной партии власти. Формально участие может преподноситься как добровольное, однако на практике студентов вовлекают в такую работу в «добровольно-принудительном» порядке, используя зависимость от администрации и учебного процесса.
Таким образом, российские вузы становятся частью единой электоральной инфраструктуры Кремля. Студентов не только подталкивают к регистрации в ДЭГ и голосованию через интернет, но и используют как агитаторов на улицах, подменяя образовательные обязанности политической мобилизацией.
ДЭГ как механизм управляемого электората
Политологи, электоральные аналитики и международные наблюдатели сходятся во мнении, что дистанционное электронное голосование стало ключевым инструментом Кремля для удержания власти и обеспечения предсказуемого результата выборов. В основу управляемого электората входят государственные служащие, сотрудники госкорпораций и крупных провластных компаний, бюджетники и студенты.
Через платформы ДЭГ, связанные с аккаунтами на «Госуслугах», руководители предприятий и вузов могут отслеживать, зарегистрировался ли конкретный сотрудник или студент и проголосовал ли он. Это создаёт прямую зависимость между политическим поведением человека и его отношениями с администрацией, работодателем или учебным заведением.
Аналитики также фиксируют, что пик электронного голосования приходится на утро первой пятницы выборов — рабочее время, когда бюджетники и сотрудники зависимых организаций голосуют под непосредственным административным давлением начальства. В этой системе студент оказывается не самостоятельным участником выборов, а элементом отчётности учреждения.
Для властей массовая регистрация в ДЭГ имеет и демонстративное значение. Высокие показатели онлайн-явки используются официальной пропагандой как свидетельство широкой поддержки государства, особенно со стороны молодёжи и технологически продвинутых граждан.
Почему электронное голосование закрывает контроль
Дистанционное электронное голосование остаётся непрозрачным методом подсчёта. В отличие от обычного избирательного участка, независимые наблюдатели и члены комиссий не могут физически проверить бумажные бюллетени, пересчитать голоса или предотвратить цифровые вбросы.
Программный код и базы данных контролируют провластные ИТ-специалисты. Это позволяет системе власти корректировать итоговые цифры в реальном времени, не оставляя наблюдателям доступа к материальному носителю голоса и к процедуре, которую можно было бы проверить непосредственно на участке.
Нарушения на физических участках — вбросы бюллетеней, «карусели» и недопуск наблюдателей — нередко попадают на видео и распространяются в интернете. Такие записи могут становиться поводом для публичного возмущения и массовых протестов. При переносе ключевой части голосования в виртуальное пространство видеодоказательства фактически невозможны: избиратель видит только интерфейс системы, а не путь бюллетеня от подачи до итогового протокола.
Отдельное последствие ДЭГ — деморализация оппозиционного электората. Если электронные результаты за несколько минут способны полностью изменить картину голосования, как это происходило на прошлых выборах в Госдуму в Москве, протестно настроенные граждане теряют веру в смысл личного участия. Это усиливает апатию, снижает явку противников власти и войны и облегчает задачу административной электоральной системе.
Российские органы власти и прокремлёвские эксперты объясняют расширение ДЭГ удобством для граждан, экономией средств и привлечением молодёжи. Независимые эксперты рассматривают этот переход иначе — как ликвидацию общественного контроля за подсчётом голосов и перевод ключевых процедур выборов под полный контроль власти.
К выборам 18–20 сентября 2026 года российские вузы уже используются для регистрации студентов в ДЭГ, электронного голосования и агитации за «Единую Россию». Практика связывания зачётов и учебных обязанностей с политическим участием показывает, что мобилизация студентов стала частью подготовки власти к голосованию.
