В Латвии наблюдается растущее напряжение внутри правящей коалиции, всего за четыре месяца до выборов, в связи с напряженной политической ситуацией, созданной премьер-министром Кулбергсом и его командой. Они составили правительственную декларацию, словно планируя работать не несколько месяцев, а несколько лет, хотя по мере приближения первых 100 дней на посту стало очевидно, что времени на реальные действия не хватает.
Ситуация усугубилась после того, как «Зеленые крестьяне» начали конфликтовать с «Новым Единством» из-за реформы больничной сети, а Нацобъединение выразило недовольство остановкой действий по улучшению борьбы с миграцией. Премьер в ответ не стеснялся в выражениях по поводу министра внутренних дел Яниса Домбравы, назвав его «капризным детсадовским ребенком», хотя позже извинился.
Правительство также продолжает обещать улучшения в здравоохранении и детской медицине, однако фактически ничего не сделано. В недавней встрече министра здравоохранения с представителями отрасли стало ясно, что политики не желают выделять дополнительные средства, игнорируя просьбы о помощи.
Тем временем, правительственная программа включает инициативы по увеличению доходов бюджета и экономическому развитию страны, но до настоящего момента была предложена лишь одна идея – возможность получения вида на жительство для иностранных инвесторов, что вызвало недовольство со стороны Нацобъединения. При этом партия ушла в открытое противостояние с правительством, предложив законопроект о запрете транзита российского зерна через Латвию, что может привести к потере части грузопотока в пользу Литвы и Эстонии.
Что касается проектов, таких как Rail Baltica, то они застаиваются, а положение с airBaltic становится критическим из-за планируемого выпуска облигаций под 25% — без обсуждения на уровне правительства. Эти финансовые трудности означают, что основное внимание правительства сосредоточено на попытках сохранить поддержку избирателей, в то время как реальное выполнение обещаний остается под вопросом.
Таким образом, правительство Латвии сталкивается с серьезными вызовами, с одной стороны, внутренними конфликтами среди коалиционных партнеров, с другой — необходимостью обеспечить реальное улучшение жизни граждан в условиях приближающихся выборов.
Ну и куда это все ведёт? Постоянно одни обещания, а на деле — ничего. Куда смотрят те, кто голосует за таких министров?