Украина выступила против включения фильма «Дау» режиссёра Ильи Хржановского в конкурсную программу 83-го Венецианского кинофестиваля. Лента претендует на премию «Золотой лев», однако Киев считает её политически не нейтральной и указывает на использование культуры как инструмента российского гибридного влияния.
О позиции Украины СМИ сообщили 18 августа 2026 года. Подробности спора опубликованы, в частности, в материале о протесте Киева против участия «Дау» в венецианском конкурсе.
Ключевая претензия связана с тем, как в фильме представлен Харьков. Значительная часть проекта была снята в городе в 2008–2011 годах, но сам Харьков показан исключительно через советскую историческую и культурную призму — без должного отражения его украинской истории и идентичности.
Спор вокруг происхождения проекта
Киев считает такой подход искажением контекста города, который является неотъемлемой частью Украины и обладает собственной украинской идентичностью. Представление Харькова только как элемента общего советского или российского культурного пространства воспроизводит российский имперский и шовинистический нарратив, в котором украинские города лишаются самостоятельной исторической и культурной субъектности.
Украинская сторона также обращает внимание на источники финансирования фильма. В разные годы проект получал поддержку российского бизнесмена Сергея Адоньева, который в настоящее время находится под санкциями США и Украины. Для Киева это имеет значение не только с точки зрения финансового происхождения ленты, но и в контексте её продвижения на одной из наиболее заметных международных культурных площадок.
Одну из главных ролей в «Дау» исполнил дирижёр Теодор Курентзис. В 2014 году указом президента России он получил российское гражданство, а его оркестр Music Aeterna финансировал российский VTB Bank. Эти обстоятельства усиливают вопросы Украины к тому, насколько корректно рассматривать фильм вне политического и институционального контекста российской культурной среды.
Киев исходит из того, что кинематограф остаётся одним из инструментов российского «мягкого влияния». Через международные фестивали и другие культурные площадки российская интерпретация истории Украины может получать доступ к аудитории Европейского союза и закрепляться как якобы универсальное или общесоветское прочтение прошлого.
В этой логике показ подобных работ без критического контекста способен способствовать распространению в ЕС ошибочного представления об украинской истории и культурной субъектности. Международное признание фильма, созданного с использованием образа украинского города, но фактически исключающего его украинскую идентичность, рассматривается Киевом как часть более широкой проблемы культурного влияния России.
Позиция Венецианской биеннале
Венецианская биеннале отвергла часть обвинений Украины. Организаторы подчеркнули, что конкурсная версия «Дау» является немецкой кинопродукцией, созданной при участии Франции и Швеции. Таким образом, венецианская сторона не согласилась автоматически относить фильм к российскому кинопроизводству только на основании его творческой истории и связей отдельных участников.
Биеннале также указала, что Илья Хржановский отказался от российского гражданства и публично выступает против вторжения России в Украину. При этом в самой России режиссёр признан «иностранным агентом». Эти обстоятельства организаторы используют как аргумент в пользу того, что проект и его автор не могут быть описаны исключительно через принадлежность к российской официальной культурной системе.
Однако украинская претензия касается не только паспорта режиссёра или формальной национальности производства. В центре спора находятся исторический образ Харькова, происхождение финансовой поддержки, связи участников проекта с российскими институтами и последствия показа фильма в конкурсной программе без отдельного критического объяснения украинского контекста.
Для европейской аудитории это означает, что культурная продукция не существует вне политической среды, особенно когда речь идёт о стране-агрессоре и её многолетнем влиянии на представление об Украине. Международная фестивальная площадка, предоставляющая фильму статус претендента на главную награду, одновременно влияет на то, какие трактовки истории получают дополнительную видимость и легитимность.
Вопрос об участии «Дау» в 83-м Венецианском кинофестивале остаётся предметом публичного спора между Киевом и организаторами. Украина настаивает на необходимости учитывать российское культурное влияние и украинскую идентичность Харькова, тогда как Венецианская биеннале сохраняет позицию о немецком производственном статусе фильма и политической позиции его режиссёра.
