Расходы на обслуживание государственного долга продолжают расти и становятся важной частью государственных финансов как в Латвии, так и в других странах Европейского Союза, сообщает Diena.
Согласно данным Eurostat, в 2025 году наибольшие расходы на обслуживание долга по отношению к его объёму ожидаются в Румынии (5,2%), Польше (4,5%), Чехии (3,1%) и Италии (3,0%).
Наименьшие показатели зафиксированы в Ирландии (1,4%), Люксембурге (1,5%), Нидерландах (1,7%) и Германии (1,8%).
Латвия по данному показателю занимает среднюю позицию в Европе с 2,5%, аналогичный уровень наблюдается в Эстонии, тогда как в Литве он немного ниже — 2,3%.
Секретарь Совета по фискальной дисциплине Нормунд Малначс отметил, что текущие расходы Латвии соответствуют уровню риска страны и в целом не отличаются от средневзвешенных условий заимствований в ЕС. Однако он подчеркивает, что рост государственного долга ведет к увеличению процентных выплат и создаёт дополнительную нагрузку на бюджет в будущем.
Хотя ситуация в Латвии считается стабильной по сравнению с другими европейскими странами, среди Балтийских государств она демонстрирует наибольшие затраты на обслуживание долга. По данным Банка Латвии, в прошлом году процентные выплаты достигли 1,1% от ВВП — максимальный показатель среди трёх балтийских стран.
Экономист Банка Латвии Байба Брусбарде указывает, что за последние пять лет эти расходы фактически удвоились, и сегодня Латвия выделяет на обслуживание долга суммы, сопоставимые с расходами на амбулаторное здравоохранение или поддержку семей с детьми.
Эксперты подчеркивают, что не только размер долга имеет значение, но и стратегия его управления. Если в предыдущие годы государство смогло привлечь средства под низкие фиксированные ставки, то повышение процентных ставок ощущается постепенно. В противовес этому, страны, которым необходимо чаще рефинансировать задолженность, сталкиваются с резким увеличением расходов.
Таким образом, долговая политика будет обретать всё большее значение для государственных финансов. Чем выше объём новых заимствований, тем большую часть бюджета в будущем придётся направлять не на новые проекты или социальные программы, а на выплату по уже накопленному долгу.
