Эксперты проанализировали события латвийской политики 2011 года, связанные с указом № 2 о роспуске Сейма, который стал темой пьесы «Указ № 2» в театре «Дайлес».
Политолог и соучредитель PR-агентства «Mediju tilts» Филипс Раевскис отметил, что это было время после кризиса, когда приходилось принимать болезненные решения, после которых многие покинули Латвию. «Все были виновны, но больше всех расплачивались люди», — подчеркнул Раевскис, наблюдая за происходящим со стороны.
По его мнению, такие кризисы могут решаться различными способами, но энергия в обществе после них исчезает, и её необходимо использовать, чтобы произошёл какой-то прорыв. «Она улетучилась в свистке — в приказе № 2, и в какой-то степени мы до сих пор пожинаем его последствия», — добавил политолог.
Социолог и директор Центра исследований рынка и общественного мнения SKDS Арнис Кактиньш вспоминал, что в то время с надеждой смотрел на происходящие события, но теперь он настроен более скептически. В свою очередь, Дан Титавс, руководитель YouTube-канала «Лаборатория Титавса», охарактеризовал эти события как «глупый поступок со стороны администрации президента». По его мнению, роспуск Сейма всегда будет популярным решением среди населения.
Ведущий научный сотрудник Видземского университетского колледжа, доктор исторических наук Гатис Круминьш вспомнил, как после получения докторской степени он общался с премьер-министром и другими политиками, пытаясь убедить их инвестировать в науку. Теперь он испытывает чувство «дежавю», поскольку считает, что новые доклады ОЭСР о Латвии повторяют те же проблемы, что и 15 лет назад. «Мы находимся на одном из последних мест, и это объясняется отсутствием структурированной экономики знаний», — отметил Круминьш.
Кактиньш считает, что постоянные смены власти в Латвии не способствуют успешному развитию. «Это происходит во всех странах, но в Латвии борьба за власть занимает центральное место», — добавил он. Круминьш также выразил мнение, что стране не хватает долгосрочного мышления и планирования, так как краткосрочные выгоды порой становятся приоритетом.
Раевскис раскритиковал мнение о том, что роспуск Сейма был «единоличным актом» президента Валдиса Затлерса, пояснив, что это решение стало итогом нарастающих проблем в обществе. Он вспомнил о событиях 2011 года, таких как погромы и протесты, отметив, что это говорит о психическом здоровье населения.
Кактиньш считает, что на сегодняшний день Латвия ничего не усвоила из прошлого. Круминьш добавил, что в латвийской политике традиционно крупнейшая политическая сила не всегда оказывается у власти, что иногда может быть даже положительным фактором.
Что касается текущей ситуации, премьер-министр Андрис Кулбергс сталкивается с вызовами, аналогичными тем, что были в 2011 году. Раевскис считает, что Латвия теперь снова находится на грани финансового кризиса, и необходимо решение проблем, иначе население снова будет вынуждено покидать страну. Кактиньш также упомянул о связи текущей ситуации с предвыборной кампанией в Сейм.
Круминьш заметил, что для премьер-министра самое большое искушение — совершить какие-либо быстрые изменения, но подобные решения требуют времени. Титавс считает, что принимаемые Кулбергсом решения являются ошибочными и не реализуемыми именно из-за нехватки понимания государственной власти.
