Снижение популярности общественных медиа в Латвии: вопрос легитимности мнений
На заседании Комиссии Сейма по правам человека и общественным делам обсуждалась проблема финансируемых из государственного бюджета средств массовой информации, известных как общественные медиа. Об этом сообщает Latvia Today.
Председатель Совета по общественным электронным СМИ Санита Уплея-Егермане признала, что наблюдается значительное падение популярности этих медиа, поскольку «люди не видят своего мнения о событиях в Украине». Возникает вопрос: желаем ли мы представлять это мнение широко и является ли это легитимным?
Точка зрения десятков тысяч граждан Латвии, родившихся на Украине и имеющих там родственников, по-прежнему игнорируется государственными СМИ, что вызывает недовольство среди русскоязычных граждан.
Новые подходы в информации для нацменьшинств
Член Совета Андрис Саулитис отметил, что среди русскоязычного населения есть множество критиков, которые не обращаются к национальным СМИ. Он затруднился выявить точные причины этого явления, ссылаясь на исследования Университета Страдиня.
Сами СМИ не отражают мнение значительной части населения. Как отметила Уплея-Егермане, «Сатверсме предполагает единое, а не раздельное», поэтому вводится новый подход. Теперь информация будет предоставляться на латышском языке без сегрегации, хотя отдельные материалы все же будут переведены для интернет-платформы LSM, чтобы все потребляли одно и то же содержание.
На днях в ряды национальных журналистов введены представители нацменьшинств, которые могут не владеть стандартным латышским языком. Показателем популярности общего контента стали материалы о недавно ушедшем из жизни режиссере Я. Стрейче, интерес к которым был высок.
Государственные медиа как единое целое
Уплея-Егермане уверена, что попытки выделить какие-то группы лишь усугубляют разделение и отдаление людей друг от друга. Она подчеркивает, что содержание национальных СМИ финансируется всеми гражданами Латвии, независимо от их этнической принадлежности. Однако подход к его распространению совершенно иной.
Сравнение с рестораном, где клиентам за предварительную оплату подается что-то неуместное, было сделано для подчеркивания нелепости текущей ситуации: «Что, если в ресторане с вас возьмут деньги, а потом принесут на тарелке что-то странное, словно это последняя новинка молекулярной кухни?»
Стремление предоставлять содержание на разных языках и в разных форматах — это шаг к совместной жизни в обществе, однако не стоит забывать о необходимости учета голосов всех граждан, чтобы избежать создания ненужных барьеров.
Смешно, что госмедиа финансируются из бюджета, а мнения людей не учитываются. Как можно быть единым народом, если одни просто игнорируют других? Чувствуется, что мнения русскоязычных вообще не имеют значения, а это только усугубляет ситуацию.