Скандал с удалением сообщений в Еврокомиссии
Еврокомиссия оказалась в центре обсуждения после критики удаления текстовых сообщений, включая переписку с президентом Франции Эмманюэлем Макроном. В частности, стало известно, что сообщение с призывом заблокировать сделку ЕС–Меркосур было удалено, что вызвало новый виток вопросов о прозрачности работы института. Об этом сообщает Latvia Today.
Лукаш Олейник, старший научный сотрудник лондонского King’s College, обратил внимание на странность утверждения, что удаление сообщений связано с заботой о памяти устройства: «Удалять сообщения ради памяти звучит мило, но в это трудно поверить. Давайте не будем смешить — сейчас не 1990-е».
Бельгийский этичный хакер Инти Де Кекеларе назвал объяснение Еврокомиссии «неаргументом», добавив, что текстовые сообщения занимают минимум места и «нужно сотни тысяч, чтобы это имело значение». В свою очередь, вице-президент по аналитике в IDC Europe Франсиско Херонимо предложил: «Почему бы ей просто не взять телефон с большим объёмом памяти?»
Представитель Еврокомиссии Олоф Гилл пояснил, что сообщения автоматически удаляются через время «просто ради экономии места». Он также добавил в шутливой манере: «Иначе телефон бы загорелся». Балаш Уйвари, другой представитель, подчеркнул, что это снижает риск утечек и кибератак, а также является вопросом эффективного использования памяти телефона.
Однако эксперты подчеркивают, что такая практика, хоть и оправдана с точки зрения безопасности, создает проблемы для прозрачности и подотчётности. Херонимо отметил: «Если кто-то вроде фон дер Ляйен потеряет телефон или он будет взломан, риск утечки огромный», что в свою очередь вызывает дополнительные вопросы о доверии к Еврокомиссии.
Скандал напомнил о «Pfizergate», когда переписка фон дер Ляйен с главой Pfizer Альбертом Бурлой о закупках вакцин также не была сохранена. В 2022 году омбудсмен ЕС признал действия Еврокомиссии «административным нарушением». На этой неделе начато новое расследование, связанное с удалением сообщения Макрона.
Олейник подытожил: «Правда в том, что автоудаление хорошо для безопасности, но не для прозрачности и подотчётности».
