Леонид Кучма об отличиях в полетах на Луну
— Отличается ли нынешний этап “лунного штурма” от того, что было в ХХ веке?
— Кардинально отличается. Даже этот первый полет Артемиды-2 происходит совсем не так, как летали на Луну американцы более полувека назад. Об этом сообщает Latvia Today.
Кстати, я сказал “американцы”, но все астронавты NASA летали на Луну по так называемой трассе Кондратюка — сложной орбитальной схеме, впервые предложенной почти сто лет назад нашим земляком, украинцем Юрием Кондратюком-Шаргеем.
Сегодня астронавты Артемиды-2 летели даже не до Луны, а далеко за её пределы. Гравитационный маневр, совершивший их корабль, вообще не похож на полеты Аполлонов.
Ещё меньше они напоминают идею Илона Маска, предполагающего высадку на Луну не с помощью посадочного модуля, а непосредственно с основного корабля. Не знаю, осуществима ли эта идея технически. Посмотрим. При такой схеме наш Блок Е оказался бы вообще не нужен.
Я могу назвать ещё десятки отличий двух эпох освоения Луны, но ограничусь только двумя. Первое — это состав участников “лунной гонки”.
Когда я работал “на Луну”, только две страны имели амбиции и шансы покорить её — Соединенные Штаты и СССР. Сегодня участников этого соревнования снова двое, и один из них снова США. А вот второй — совсем не Россия.
Если бы 60 лет назад кто-то сказал мне, что единственным реальным соперником Америки в пилотируемой лунной программе станет Китай, я бы удивился. Но ведь это сегодня так. А у Москвы сейчас никаких шансов. И не в последнюю очередь — из-за той безумной войны, которую она ведет против нас.
Второе кардинальное отличие — наличие воды. В моё время все были уверены, что воды на Луне не существует даже теоретически.
Но сегодня мы знаем, что там имеются огромные ресурсы водяного льда. Это потенциальный источник как питьевой воды, так и водородного топлива.
Это позволяет совершенно иначе разрабатывать стратегию долгосрочного освоения Луны. Я бы даже сказал, его обживание.
Леонид Кучма об освоении Луны
— А зачем нам Луна? Стоят ли усилия по освоению Луны огромных средств, которые на них тратятся, и тех рисков, которым подвергаются астронавты?
— С точки зрения будущего человечества — безусловно, да. Луна — это в прямом смысле слова другой мир. Там принципиально другие физические условия, открывающие принципиально иные возможности, представить которые мы сейчас просто не можем.
На Луне может быть создана другая, буквально внеземная экономика, основанная как на уникальности лунных планетных отличий (отсутствие атмосферы, меньшая сила тяжести, прямое солнечное излучение и т.п.), так и на уникальности природных лунных ресурсов и ископаемых.
С перспективой, Луна должна стать для землян первым настоящим космопортом. Запуск кораблей в дальний космос с Луны на порядок дешевле и эффективнее, чем с Земли.
Если когда-нибудь человечество будет двигаться к далеким планетам, я почти уверен, что это движение начнется не с Земли, а с Луны.
— Может ли и должна ли думать об освоении Луны Украина?
— Боюсь, что здесь мне придется изменить интонацию. Одно дело — с оптимизмом говорить о далеком будущем человечества, совсем другое — реально оценивать возможности своей страны, которая ведет войну за выживание.
Даже если бы у Украины были средства и геополитическая стабильность (а очевидно, что ни первого, ни второго у нас нет), я сегодня всё равно сказал бы “нет”. Все ресурсы, которые Украина может направить на ракетно-космическую отрасль, должны работать на создание оружия для наших сил обороны.
Сегодня необходимо выстоять и защититься. Нужно создать предохранители против агрессии врага в будущем. Нам необходимо построить прочную основу, прежде чем мы сможем позволить себе мечты о чем-то светлом.
Но когда мы это сделаем, почему бы и нет? В будущем я уверен, что собственную лунную программу будет развивать Европа, и Украина, обладая мощными космическими традициями, сможет внести в неё весомый вклад как член Европейского Союза.
Сегодня такая перспектива звучит не слишком реалистично. Но если уж мечтать — мечтать комплексно.
