Латвийский парламент сталкивается с противоречиями по поводу Стамбульской конвенции и бюджета
На начале недели в Латвии одновременно прошли заседания парламентской комиссии по иностранным делам, обсуждавшей денонсацию Стамбульской конвенции, и бюджетной комиссии, рассматривающей проект государственного бюджета на следующий год. Об этом сообщает Latvia Today.
Глава фракции Союза зеленых и крестьян (СЗК) Харийс Рокпелнис выразил сожаление по поводу того, что на заседании комиссии по иностранным делам присутствовало четыре телекамеры, тогда как на заседании бюджетной комиссии — лишь одна. Как депутат бюджетной комиссии, он надеялся, что приоритетом для политиков останется бюджет, чтобы общество заметило достижения СЗК, например, сохранение более 30 сельских школ.
Тем не менее, в политической повестке дня на первый план вышли дискуссии о Стамбульской конвенции. Инициативы СЗК, направленные на закрепление своей приверженности консервативным ценностям, вроде выхода из конвенции, вызвали масштабные разногласия. Поддержав предложение оппозиционной партии «Латвия на первом месте» о выходе из конвенции, ратифицированной в конце 2023 года, СЗК не осознал возможные последствия своих действий.
Сообщается, что коалиция предпринимала попытки обсудить варианты разрешения ситуации, однако «Прогрессивные» воспользовались конфликтом как возможностью напомнить избирателям о своих ценностях, позволив событиям развиваться без вмешательства.
Комиссия по иностранным делам в среду завершила работу над законопроектом к окончательному чтению, отклонив предложения «Прогрессивных» и «Нового Единства», направленные на задержку выхода из конвенции. Ожидается, что Сейм рассмотрит этот вопрос в четверг. Несмотря на возможность сгладить текущий конфликт, расхождения между партиями сохраняются и по другим вопросам, таким как кандидатура бывшего председателя Совета по общественным электронным СМИ Яниса Сиксниса.
В то же время министр сообщения Атис Швинка («Прогрессивные») отказался выносить на рассмотрение вопрос о списании долгов Вентспилсского порта в размере 14,8 миллионов евро, поддерживаемый СЗК. Швинка считает, что проблемы порта являются следствием наследия прошлых десятилетий, когда «за счет средств порта, фондов ЕС и при поддержке государства содержалась инфраструктура Вентспилса».
Какое несоответствие приоритетов! Бюджет важнее, а они о каких-то конвенциях спорят. Заказали бы что-то нормальное для народа, а не только для камер… Сколько еще разногласий между партиями? Никакого прогресса вообще!