Баланс интересов на рынке труда Латвии под угрозой: профсоюзы против работодателей
Председатель Латвийского союза свободных профессий (ЛССП) Эгил Балдзенс призывает депутатов Сейма не поддаваться давлению со стороны работодателей и Министерства экономики, которое, по его мнению, разрушает свободу профсоюзов. Об этом сообщает Latvia Today.
Сегодня запланированы встречи с фракциями «Прогрессивных» и Союза зеленых и крестьян, а также с фракцией «Новое Единство» 28 октября. Оппозиционные фракции приглашены на встречу 3 ноября.
ЛССП выступает против инициативы организаций работодателей и Минэкономики об отмене 110-й статьи закона о труде, которая позволяет оценивать правомерность увольнений. По словам представителей профсоюза, эта норма защищает работников, особенно тех, кто не имеет финансовых ресурсов для судебных разбирательств.
Согласно действующему законодательству, работодатель не имеет права расторгать трудовой договор с работником — членом профсоюза — без предварительного согласия профсоюза, если работник состоит в нем более шести месяцев. В случае разногласий профсоюз может судиться с работодателем для защиты интересов своих членов.
Представители профсоюзов также требуют сохранить закон о 100-процентной надбавке за сверхурочную работу, утверждая, что снижение этой выплаты создаст дополнительные риски для работников, особенно в критической инфраструктуре, где может возрасти количество сверхурочных часов при снижении оплаты за устранение неполадок. Это может привести к выгоранию работников и повысить вероятность нарушений охраны труда.
ЛССП подчеркивает, что снижение оплаты за сверхурочную работу не решит существующие проблемы — нехватку персонала и неэффективность труда, а также не учтет более широкие причины, включая высокие налоги и административные барьеры.
В то же время Латвийская торгово-промышленная палата и ЛКРД предлагают сократить срок действия коллективных договоров после истечения до года, снизить плату за сверхурочные до 50% и отменить требование о согласии профсоюза на увольнение его членов. Работодатели считают, что такие меры активизируют социальный диалог и стимульируют процессы заключения новых договоров.
