Глава правительства Латвии заявила, что сокращение зарплат высокопрофильных чиновников было бы популистским решением и неправильно сигнализировало бы обществу, подрывая уважение к людям, выполняющим свою работу. Об этом сообщает Latvia Today.
Заморозить или уменьшить?
Премьер-министр отметила, что объем работы, выполняемый министром здравоохранения, является значительным. «Какая у него будет мотивация работать, если я ему скажу, что его зарплата уменьшится?!», — сокрушалась она.
Напомним, что зарплата министра до уплаты налогов составляет 7475 евро, а зарплата самой премьер-министра составляет 8440 евро до уплаты налогов. Однако, с учетом доплат и репрезентационных расходов, министры и премьер обычно зарабатывают более 9000 евро ежемесячно. Президент страны также получает около 9000 евро на бумаге.
Хотя высокопрофильные чиновники потенциально могли бы прожить на меньшие суммы, политически реализовать это возможно только в виде замораживания роста зарплат госслужащих.
Напомним, что по инициативе президента были приняты поправки, замораживающие рост зарплат членов советов и правлений государственных предприятий. Такие управленцы также не испытывают финансовых трудностей, получая от 5000 до 10000 евро и более в месяц.
Столичные «богачи»
Однако гораздо более высокие доходы получают председатели и члены правлений муниципальных предприятий Риги. Так, председатель правления «Ригас наму парвалдниекс» Марис Озолиньш в прошлом году заработал 111 тысяч евро, то есть более 9000 евро в месяц. В то время как жильцы многоквартирных домов продолжают выражать недовольство качеством услуг предприятия, Озолиньш видимо не ощущает финансовых затруднений.
Последние недели компания «Ригас силтумс» пыталась значительно повысить тарифы на отопление в грядущем сезоне, однако после вмешательства правительства её планы несколько сократились, и тариф будет повышен в меньшем объеме. Тем не менее, удаленный с поста председатель правления Илварс Петерсонс в минувшем году заработал 121 тысячу евро, что составляет более 10 тысяч евро в месяц.
Член правления «Ригас силтумс» Райвис Эллиньш, в 2022 году заработавший 69 тысяч евро, в прошлом году увеличил свой годовой доход до 109 тысяч, что эквивалентно 9000 евро «чистыми» в месяц.
Благосостояние директоров других столичных компаний также продолжает расти. Так, член правления «Ригас межи» Янис Германис в прошлом году заработал 7,3 тысячи евро в месяц, а Анита Скудра – 97,656 евро, что также превышает 8000 евро после уплаты налогов.
Председатель правления «Ригас уденс» Кришьянис Круминьш задекларировал годовой доход 107,889 евро, то есть почти 9000 евро чистыми в месяц. Его коллега Нормундс Зваунис также увеличил свой доход с 82,478 евро в 2022 году до 97,129 евро в прошлом году.
Предприятие «Ригас сатиксме», финансируемое Рижской думой, не стесняется обеспечивать своих руководителей доходами, превышающими зарплаты премьер-министра и президента. Так, председатель правления Джинета Иннуса в 2023 году зарабатывала 117,829 евро, а в минувшем году – уже 121,176 евро, что составляет более 10 тысяч евро «чистыми» в месяц.
Член правления «Ригас нами» Марцис Будлевскис, хотя и имеет меньшую зарплату, также зарабатывал порядка 6,4 тысячи евро «чистыми» в месяц.
Больше и еще больше
И что касается исполнительного директора Риги Яниса Ланге, который управляет активами муниципальных предприятий, его доход в 2023 году составил 86,341 евро, а после покинул совета «Латвияс дзелзцельш», что добавило ему еще 26,674 евро. В итоге годовой доход в 2024 году составил 108,607 евро, что на 22,266 евро больше, чем год назад.
Недавно министр финансов Арвилс Ашераденс призвал местные самоуправления проявить солидарность и умерить свои аппетиты, однако это предложение было отвергнуто.
С чего бы это уменьшать зарплаты?!
В интервью председатель правления «Ригас наму парвалдниекс» Марис Озолиньш удивился самой идее сокращения зарплат. «Как правление может уменьшить свои зарплаты? Если держатель капитала решит, что это нужно делать, тогда придется выполнять. Но что это даст?» — сказал он.
Вопрос о том, как предприятие будет функционировать, если значительная часть клиентов решит перейти к частным управляющим компаниям, остается открытым. Однако это вопрос уже другой тематики.
