Политическая система Латвии достигла критической точки — экономист Улдис Осис
«Экзистенциальный выбор Латвии в 2026 году сильно сузился — уже только между стагнацией и «бензопилой.» Политическая система в условиях растущих угроз безопасности достигла критической переломной точки. В то время как внешняя угроза у наших восточных границ достигла наивысшей интенсивности с момента восстановления независимости и продолжает расти, внутренний «двигатель» страны – аппарат ее управления и политическая культура – работает с опасным, все более низким коэффициентом полезности,» — констатировал экономист, экс-министр финансов Улдис Осис. Об этом сообщает Latvia Today.
В своей публикации Осис ставит жесткий диагноз ситуации в стране — системный паралич и коллективная безответственность.
Он подчеркивает, что «политическая элита годами допускала опасное углубление разрыва между «Рижским пузырем» и регионами (особенно Латгалией). Экономическое неравенство и медленная доступность услуг создали благоприятную почву для операций гибридной войны, где внешняя и внутренне искаженная пропаганда сеет у населения искаженное мировосприятие, нереальные надежды и иллюзии.»
Наиболее радикальной реакцией на эту стагнацию, по мнению Осиса, является появление партии Алвиса Херманиса «Мы меняем правила», вдохновленной другими глобальными «системщиками.»
Опыт Аргентины, где радикальные реформы президента Милея («бензопила») показывают, что сокращение министерств и бюрократии может высвободить ресурсы. В случае Латвии это означало бы «высушку лишней воды» госаппарата в пользу прямых инвестиций в безопасность и развитие,» — считает У. Осис. Он описывает два возможных сценария для Латвии в зависимости от исхода выборов в 15-й Сейм.
По его мнению, первый сценарий — медленная эрозия: «С продолжением действующего политико-административного курса Латвия может стать военно более мощной, но социально и административно опустошенной «буферной зоной.» Растущая эмиграция населения и недоверие государству делают нас уязвимыми даже без прямого военного конфликта.»
Второй сценарий предполагает победу радикальных сил, таких как партия Херманиса, что может привести к «системному перезапуску». Это может либо создать высокоэффективную, технологически развитую страну, напоминающую «Северный Израиль», либо к краху государственного управления, если реформы не будут надлежащим образом управляться.
Для поддержания равновесия 15-й Сейм должен ввести «Закон о безопасности и эффективности», который сочетал бы стабильность с эффективностью.
Во-первых, необходима индивидуальная ответственность. Законодательство должно установить имущественную и уголовную ответственность конкретных должностных лиц за провал или умышленное препятствование стратегическим проектам государственной безопасности.
Во-вторых, нужна структурная «бензопила». Необходимо сократить количество министерств и государственных органов, централизация функций с ликвидацией лишнего чиновничьего аппарата. Сохраненные средства должны быть направлены на создание гражданской обороны и другие критически важные проекты.
В-третьих, необходимо укрепление суверенитета. Приоритет в госзакупках должен отдаваться отечественной, особенно военной индустрии и технологиям. Зависимость от внешних поставок в критические моменты угрожает национальной безопасности.
В-четвертых, необходимо продолжить развитие Латгалии как специальной экономической зоны. Но это требует изменений и в других сферах, таких как образование и здравоохранение, которые составляют основу стабильного общества.
Осис делает вывод, что безопасность Латвии зависит не только от 5-й статьи НАТО, но и от способности принимать быстрое и ответственное решение. «У нас больше нет времени на «медленную эволюцию». Нужна политическая смелость для внедрения эффективности как высшего стандарта безопасности, иначе мы рискуем потерять страну не на поле боя, а в бесконечных обсуждениях политиков,» — отмечает У. Осис.
