Латвия обжаловала отмену санкций против Авена и Фридмана: новый этап процесса
Латвия продолжает отстаивать свои интересы, подав апелляцию на решение Общего суда ЕС, отменившего санкции против предпринимателей Михаила Авена и Петра Фридмана. Об этом сообщает Latvia Today.
30 октября были обнародованы выводы генерального адвоката, который рекомендовал отклонить апелляцию Латвии и обязать её покрыть судебные издержки. Адвокат Янис Карклиньш отметил, что, хотя мнение генерального адвоката не является обязательным, оно часто влияет на решения суда. Он также указал на низкие шансы государства на победу в данном процессе, так как удовлетворяются лишь 5–6% апелляционных жалоб.
Генеральный адвокат выразил мнение, что Латвия не сможет обосновать свои требования, однако в Министерстве юстиции подчеркивают, что заключения адвоката носят лишь рекомендательный характер. Латвия намерена защищать свою позицию и продолжает считать действующими санкции против Авена и Фридмана, которые были продлены Советом ЕС на шесть месяцев 12 сентября.
Источник конфликта — санкции, введенные Латвией против Авена и Фридмана, которые, по мнению латвийских властей, оказывали поддержку лицам, способствующим агрессии России. Несмотря на несоответствие мнений, страна продолжает настаивать на действительности своих санкций и стремится подтвердить их правомерность в европейских инстанциях.
Латвия, выступая в защиту Украины, обобщает свои действия как часть жесткой санкционной политики, направленной на ослабление России в условиях войны. Министр юстиции указал, что генеральные адвокаты предоставляют консультации, основываясь на объективном анализе дела, что придаёт значимость и вес юридической логике.
Ранее суд указал на недостаточность доводов Совета ЕС для поддержки включения Авена и Фридмана в санкционные списки. При этом, несмотря на их связи с «Альфа-Банк», судебная инстанция посчитала, что наличие связи с какими-либо особами, связанными с Кремлём, не подтверждает их причастность к действиям, угрожающим суверенитету Украины.
Авен, обладая гражданством Латвии, с 2022 года проживает в стране, тогда как Фридман, также имеющий израильское гражданство, продолжает жить в России. Оба предпринимателя находятся под санкциями как со стороны ЕС, так и других западных стран, включая США и Великобританию, по подозрению в близости к российскому руководству и их связям с агрессией против Украины.
Сколько уже можно?! Латвия тратит время и ресурсы на эту апелляцию, а дело, похоже, вообще не в её пользу. А эти «предприниматели» уже под санкциями многих стран. Зачем продолжать эту борьбу, если шансы на успех минимальны?
Как-то странно, будто Латвия упорно пытается сохранить лицо, а тут ещё эти адвокаты заверяют, что шансы низкие. Кому это нужно вообще, оказывается, что санкции не так просто обосновать? Неужели не понятно, что они на стороне Украины, а эти двое какие-то неприкасаемые?
Как так? Латвия опять на свою голову лезет в этот процесс. Санкции вроде как для защиты, а тут итог — только деньги на ветер выбрасывают. Может, лучше б на людей поработали, чем с такими сложностями возиться?
Что-то мне подсказывает, что это дело станет еще одной затяжной эпопеей. Какой смысл обжаловать, если почти все жалобы отклоняют? Интересно, чем это всё закончится, а то, похоже, у нас в стране больше забот, чем эти санкции.