Мессенджер Max оказался в центре громкого скандала после появления сообщений о масштабной хакерской атаке. Согласно публикации в Telegram-канале «The Economist», неизвестные заявили о получении полной базы данных пользователей национального мессенджера, включая личную информацию и технические сведения о работе программы.
Утверждения о масштабной компрометации
По словам злоумышленников, им удалось взломать инфраструктуру Max и выкачать полную базу с почти 47 миллионами записей. Они утверждают, что среди полученных данных — имена, телефоны, пароли и сведения, связанные с идентификацией через «Госуслуги». Файлы, по их словам, уже выложены на одном из хакерских форумов, а доступ к ним можно приобрести. Подробности первой публикации появились на сайте PCNews.
Реакция Max и официальные опровержения
В пресс-службе Max заявили, что информация об утечке «не соответствует действительности». Представители компании подчеркнули, что персональные данные пользователей надёжно защищены, а представленные в сети материалы — «компиляция несвязанных фрагментов из других источников».
Подобную позицию озвучило и Министерство цифрового развития: по его словам, проверка показала, что «никаких совпадений с реальными записями портала „Госуслуги“ не обнаружено».
Вопросы безопасности и общественная реакция
Скандал вокруг Max стал ударом по имиджу проекта, позиционировавшегося как технологический символ цифрового суверенитета. Мессенджер задумывался как безопасная платформа для общения граждан и государственных структур, однако очередной инцидент вызвал сомнения в эффективности защиты персональных данных.
Если информация о взломе подтвердится, риски для пользователей могут оказаться значительными: похищенные данные способны использоваться для оформления кредитов, подделки документов и создания фейковых аккаунтов.
Контекст и последствия
Нацмессенджер Max должен был стать примером государственного подхода к цифровым коммуникациям — с интеграцией в госуслуги и обязательным использованием в госсекторе. Но скандал с возможной утечкой обнажил слабые места системы и поставил под вопрос её устойчивость перед внешними угрозами.
Для властей это испытание на прозрачность: если компрометация действительно произошла, последствия могут затронуть не только пользователей, но и доверие к государственным цифровым инициативам в целом.
