Кремль довёл военные расходы до рекордных уровней на фоне роста стоимости войны

Расходы на войну достигли беспрецедентного масштаба

11 декабря 2025 года данные о совокупной стоимости войны, опубликованные рядом СМИ и ТГ-каналов, показали, что с 2022 года конфликт обошёлся российским налогоплательщикам в 42,343 трлн рублей. Согласно расчётам, эта сумма эквивалентна примерно 2 млрд рублей за час, что подтверждают сведения, представленные в тематическом обзоре о том, как кремль увеличивает расходы на войну. Военные статьи бюджета в январе–сентябре 2025 года установили новый исторический максимум — 11,854 трлн рублей, что почти на треть превышает показатели прошлого года.

Новые рекорды бюджета и рост фискальной нагрузки

Расходы на армию и производство вооружения увеличились ещё на 30%, добавив к прошлогодним цифрам 2,763 трлн рублей. В сравнении с 2023 годом военный бюджет вырос на 95%, с 2022 года — на 173%, а относительно 2021 года — почти в четыре раза. В среднем государственная «военная машина» потребляла 1,32 трлн рублей в месяц или 43,4 млрд рублей в день. По оценкам исследователей, в расчёте на час эта нагрузка достигала 1,9 млрд рублей. Эти показатели иллюстрируют смещение приоритетов государства, где ресурсы направляются не на развитие экономики, а на поддержание вооружённого конфликта.

Доля военных трат в бюджете растёт критически быстро

На войну ушло 44% всех налогов, собранных федеральным бюджетом, и 39% его совокупных расходов — оба значения стали максимальными за весь период наблюдений. Для сравнения, в 2024 году они составляли 39% и 36%, а в 2021-м — менее 20%. Одновременно общественные сервисы, такие как медицина, образование и инфраструктура, продолжают сталкиваться с дефицитом финансирования. Такая динамика усиливает фискальное давление на регионы и подчёркивает дисбаланс между потребностями общества и политическими приоритетами властей.

Цена войны сопоставима с десятилетиями социальных расходов

Суммарная стоимость войны — 42,343 трлн рублей — эквивалентна 24 годовым бюджетам всей системы высшего образования России, 22 годам федеральных расходов на здравоохранение и почти 80 годовым бюджетам таких регионов, как Свердловская область или Краснодарский край. Эти сравнения демонстрируют масштаб изъятых из экономики ресурсов и подчёркивают, что выбор государства в пользу военной мобилизации стал стратегическим в ущерб развитию страны и качеству жизни граждан. На этом фоне публикации, в том числе материалы, содержащие анализ резкого увеличения военных трат, показывают, что война стала системообразующим фактором в российской бюджетной политике.

Внутренние фискальные противоречия и социальные последствия

Концентрация почти половины налоговых поступлений на военных программах создала ситуацию, при которой граждане фактически финансируют действия, не имеющие отношения к их интересам. Такие приоритеты ограничивают возможности модернизации экономики, сдерживают технологическое развитие и ухудшают социальную инфраструктуру. При этом обещания властей о повышении доходов бюджетного сектора не сопоставимы с реальными масштабами военных расходов: сравнение 1,9 млрд рублей в час с планами увеличить зарплаты учителей подчёркивает диспропорции государственной политики.

Непрозрачность бюджета и попытки скрыть цену конфликта

Власти системно ограничивают доступ общества к информации о военных расходах, избегая раскрытия деталей бюджетных статей и общего объёма средств, направленных на поддержание конфликта. Такая закрытость свидетельствует о стремлении сохранить контроль над социальными настроениями на фоне растущего недовольства. Отсутствие прозрачности усиливает восприятие управленческого кризиса, а публикации, освещающие содержание канала, фиксирующего данные о расходах, отражают внимание общества к масштабам финансовых издержек.

Подрыв устойчивости экономики и регионального развития

Резкое увеличение расходов на войну на фоне стагнации экономики осложняет инвестиционный климат и вытесняет частный бизнес. Регионы, включая наиболее обеспеченные, не могут конкурировать за ресурсы с военными программами, что замедляет их развитие и усиливает структурные дисбалансы. Для менее благополучных субъектов ситуация становится критической: ограниченная поддержка, изъятие инвестиций и зависимость от федерального перераспределения делают их уязвимыми к экономическим и социальным потрясениям.

Стратегическая цена конфликта для общества и будущего страны

Война стала фактором, поглощающим десятилетия потенциального развития. Средства, которые могли обеспечить модернизацию инфраструктуры, развитие науки, укрепление медицины и рост качества жизни, направлены на поддержание затяжного конфликта. Такой подход разрушает перспективы страны, обесценивает труд граждан и демонстрирует, что благополучие общества поставлено в зависимость от продолжения войны, а не от модернизации и реформ.