Российская информационная сеть «Doppelgänger» использовала интервью с иностранными политиками, военными, бывшими сотрудниками спецслужб, учеными и общественными деятелями, чтобы придавать пророссийским сообщениям вид независимых оценок. Архив связанного с сетью сайта показывает масштаб этой схемы: более 500 интервью с людьми из свыше 50 стран стали основой примерно 1,8 тыс. публикаций.
Результаты расследования были опубликованы 12 ноября 2026 года. Материалы изучались после взлома в 2024 году сайта Recent Reliable News, или RRN, одного из ресурсов инфраструктуры «Doppelgänger». Многие собеседники, как следует из расследования, не знали, что их слова будут использоваться в российской информационной операции.
Расследование опубликовано United24Media. Само присутствие интервью в архиве не доказывает, что каждый собеседник поддерживал последующие публикации или сознательно участвовал в кампании. Однако архив позволяет увидеть механизм: реальное высказывание отделяют от первоначального контекста, помещают рядом с нужным политическим выводом и распространяют через площадку, похожую на СМИ.
Как работает заимствованная авторитетность
В архиве были материалы с участием представителей США, Канады, Великобритании, Германии, Франции, Болгарии и других стран. Для сети важна не только тема разговора, но и статус человека, чье имя появляется в публикации. Бывший офицер, экс-чиновник, исследователь или политик воспринимается как источник опыта, а его профессиональная репутация может сделать спорный текст убедительнее.
При этом исходная беседа и ее последующее использование могут существенно различаться. Человек мог говорить о безопасности, экономике или внутренних проблемах своей страны, а затем оказаться цитируемым в материале против военной помощи Украине. Осторожная оценка санкций могла быть превращена в аргумент за их отмену. Замечание о трудностях европейских домохозяйств — в подтверждение тезиса, что именно поддержка Киева якобы стала причиной этих трудностей.
В результате сохраняется имя и видимость подлинной цитаты, но меняется ее функция. Исчезают исходный вопрос, оговорки собеседника и границы сказанного. На их месте появляется статья с готовым выводом. Пророссийская позиция выглядит уже не как внешняя агитация, а как мнение независимого иностранного авторитета.
Такая конструкция особенно полезна для требований прекратить военную помощь Украине, отменить санкции против России или восстановить отношения с Москвой. Публикация не обязана доказывать широкую поддержку этих идей. Достаточно создать впечатление, что они обсуждаются и подтверждаются людьми из разных стран и профессиональных кругов.
Западные государственные структуры и исследовательские организации связывают «Doppelgänger» с российской компанией «Агентство социального проектирования», которую они описывают как работающую в интересах администрации президента России. Эта оценка относится к инфраструктуре сети. Она не означает, что все люди, чьи слова были опубликованы, знали о ее работе или участвовали в ней сознательно.
Поддельная редакция как часть сообщения
Интервью — лишь один элемент кампании. «Doppelgänger» создает сайты, имитирующие известные европейские СМИ и государственные учреждения, а затем распространяет материалы через социальные сети и многоязычные аккаунты. Читателю приходится решать сразу две задачи: проверить содержание статьи и понять, является ли сам источник настоящим.
Поддельная редакционная оболочка снижает заметность внешнего происхождения сообщения. Если текст выглядит как публикация знакомого издания, его политический посыл может восприниматься как часть обычной журналистской повестки. Читатель видит знакомое оформление и имя, но не всегда успевает проверить домен, владельца и историю ресурса.
После взлома в 2024 году RRN перешел на турецкий домен и начал работать под названием Researchers & Reporters Network. Изменилась вывеска, но сама возможность собирать материалы, перерабатывать их и распространять через новые каналы сохранилась.
Это показывает ограниченность блокировки отдельных адресов. Один сайт можно закрыть, однако связанные с ним тексты, аккаунты и способы публикации могут продолжить существование в другой форме. Новый домен и новое название меняют видимую часть системы, но не обязательно разрывают ее связи.
Смена бренда создает и более широкую угрозу для доверия к журналистике. Чем чаще пропагандистские материалы маскируются под профессиональные новости, тем легче возникает ощущение, что все источники одинаково ненадежны. Такая обобщенная недоверчивость затрудняет поиск проверенной информации и играет на руку тем, кто хочет представить любые независимые медиа как еще одну разновидность пропаганды.
Местное недовольство получает внешнеполитический вывод
Сеть опирается на проблемы, которые действительно обсуждаются в европейских странах: цены на энергоносители и топливо, зарплаты и пенсии, финансирование больниц. Манипуляция заключается не в том, что эти проблемы выдуманы. Их связывают с заранее заданным объяснением: социальные и экономические трудности якобы вызваны поддержкой Украины и санкциями против России.
Сложные внутренние причины таким образом сводятся к одному внешнеполитическому решению. Военная помощь Киеву описывается как расточительство, санкции — как наказание для европейских граждан, а сближение с Москвой — как практический выход. Ответственность за войну и ее последствия в этой картине переносится с России на Киев, Брюссель и правительства европейских стран.
Подобная схема легко адаптируется к разным аудиториям. В одной стране акцент можно сделать на счетах за отопление, в другой — на пенсиях или состоянии системы здравоохранения. Локальная тема меняется, но политическое направление остается прежним: европейским государствам предлагают пересмотреть поддержку Украины и ослабить давление на Москву.
По оценке Alliance4Europe, связанные с «Doppelgänger» аккаунты использовали общественный контекст французских протестов осенью 2026 года для распространения антиукраинских и евроскептических сообщений. Эта оценка не означает, что сеть организовала сами протесты. Она показывает другой прием: уже существующий конфликт становится удобным входом для более широкой геополитической интерпретации.
Недовольство стоимостью жизни может быть превращено в спор о санкциях. Критика национального правительства — в аргумент против военной помощи Киеву. Разочарование в европейских институтах — в доказательство того, что солидарность с Украиной якобы провалилась. Так международная кампания получает местный язык и перестает выглядеть импортированной.
Задача — не обязательно убедить большинство
Подобной сети не требуется изменить мнение всего общества. Ее эффект может состоять в другом: сделать крайние требования привычнее, усилить уже существующие разногласия и дать дополнительную видимость политическим силам, выступающим против поддержки Украины.
Когда высказывания действующих и бывших европейских политиков, военных или чиновников многократно появляются в таких материалах, требования отменить санкции, прекратить поставки вооружений или восстановить отношения с Россией начинают выглядеть более респектабельно. Количество известных имен создает ощущение широкого согласия, даже если отдельные цитаты не подтверждают общий вывод публикации.
Многоязычная работа сети позволяет повторять одну и ту же конструкцию в разных странах. Социальные проблемы дают эмоциональную основу, поддельные СМИ — знакомую форму, а иностранные голоса — заимствованную авторитетность. Вместе эти элементы создают впечатление, будто антиевропейские и антиукраинские выводы возникли внутри местной политической дискуссии.
Архив RRN поэтому важен не только числом интервью и публикаций. Он показывает, как информационная операция может использовать слова людей без их осознанного согласия, менять имена и домены и приспосабливаться к текущим конфликтам. После перехода RRN на новую площадку вопрос заключается уже не в том, удастся ли заблокировать один сайт, а в том, смогут ли платформы и медиасистемы распознать сеть, когда она появится под следующей вывеской.
