Форум старейшин юга России в Махачкале завершился на фоне претензий жителей Дагестана, которые не услышали на площадке разговора о самых болезненных вопросах республики. Участники обсуждали традиции и единство России, тогда как местные жители и активисты указывали на рост коммунальных платежей, положение малообеспеченных семей, проблемы ЖКХ и жалобы на нарушения прав.
Форум «Мудрость поколений – в единстве России» проходил 29–31 октября 2026 года под патронатом Министерства национальной политики и по делам религий Дагестана. О критике мероприятия 31 октября сообщило издание «Кавказский узел».
Вопросы, оставшиеся за пределами программы
Некоторые жители назвали встречу формальным мероприятием, организованным за счет бюджетных средств. По их оценке, публичная повестка ограничилась разговорами о сохранении традиций и общественном согласии, не затронув материальные трудности, с которыми сталкиваются семьи в республике.
В числе таких проблем критики назвали почти двукратное повышение коммунальных тарифов с октября, трудности малообеспеченных семей, кризис в сфере жилищно-коммунального хозяйства и нарушения прав граждан. Эти сведения представлены как заявления жителей и активистов; доступная информация не позволяет независимо проверить указанный размер повышения тарифов или масштаб перечисленных проблем.
Для людей, которые получили более высокие счета или зависят от нестабильной работы коммунальных служб, общие призывы к единству не отвечают на практические вопросы. Как оплачивать новые начисления? Куда обращаться из-за неисправностей? Кто будет добиваться помощи для семей, которым не хватает средств на базовые расходы?
Именно этот разрыв между официальной темой форума и повседневными заботами стал главным источником раздражения. Старейшины могут выступать хранителями культурных норм и посредниками между обществом и властью, но такой статус предполагает не только участие в торжественных встречах. От них также ждут способности выносить на обсуждение неудобные вопросы, даже если они затрагивают решения властей.
Спор о составе Совета старейшин
Активисты отдельно поставили под сомнение состав Совета старейшин Дагестана. Они утверждают, что в него преимущественно входят бывшие чиновники и представители местных элит. По мнению критиков, такая кадровая основа сближает совет с действующей административной системой и отдаляет от групп населения, наиболее остро ощущающих рост расходов и сбои в работе служб.
Из этого активисты делают вывод, что совет скорее поддерживает инициативы федеральных властей, чем поднимает от имени жителей темы, способные вызвать конфликт с чиновниками. Это политическая оценка критиков, а не доказательство того, что совет формально подчинен федеральным органам или получает конкретные указания из Москвы.
Тем не менее вопрос о представительстве остается самостоятельным. Бывшие должностные лица могут обладать опытом и доступом к государственным структурам, однако их происхождение одновременно создает сомнения в независимости. Если общественный совет призван передавать властям позицию населения, его проверяют не по составу деклараций о согласии, а по готовности говорить о тарифах, бедности, качестве услуг и нарушенных правах.
Когда единство вытесняет критику
Критики форума связывают его повестку с более широкой проблемой положения общественных институтов в национальных республиках России. Такие объединения способны сохранять традиции, давать старшему поколению публичную роль и поддерживать связь между местными сообществами и государством. Но та же институция может восприниматься как часть официальной политической системы, если в ее работе почти не остается места для несогласия.
По мнению активистов, разговоры о единстве в этом случае подменяют обсуждение ответственности властей. Вместо вопросов о причинах роста платежей, состоянии коммунальной инфраструктуры и помощи бедным семьям внимание сосредотачивается на стабильности и лояльности. Подобная трактовка не подтверждает наличие единой федеральной вертикали, в которую формально включен Совет старейшин, но объясняет, почему его деятельность вызывает политические претензии.
Есть и более приземленная проблема: форум старейшин не является органом исполнительной власти и не управляет коммунальными предприятиями. Он не может самостоятельно отменить тарифы или провести ремонт сетей. Но это не освобождает его от обязанности представлять общественные требования, если он претендует на роль посредника. Публичное обращение к ответственным ведомствам, обсуждение жалоб и формулирование предложений могли бы стать результатом встречи даже без прямых административных полномочий.
Пока же жители увидели в форуме прежде всего символическое мероприятие, где безопасные темы оказались важнее конфликтных. Восприятие особенно зависит от того, последуют ли за критикой конкретные действия: появятся ли обсуждение коммунальных расходов, защита интересов малоимущих и реакция на обращения о нарушении прав.
Для Совета старейшин следующий экзамен пройдет уже не на церемониальной площадке. Его репутация будет зависеть от того, станет ли он передавать властям вопросы, которые прозвучали со стороны жителей Дагестана, или продолжит говорить главным образом о традиции и единстве, оставляя растущие счета и проблемы ЖКХ за дверями форума.
